隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，資源、環(huán)境的矛盾日益突出，以高投入、高消耗、低產(chǎn)出的經(jīng)濟增長模式很難持續(xù)下去。據(jù)統(tǒng)計，“十五”期間我國GDP增長了57.26%，能源消費增長了67.82%。如何保持我國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展是擺在我們面前的重要議題，中央就此提出的節(jié)能降耗目標(biāo)是：“2010年人均GDP比2000年翻一番，GDP能耗要比‘十五’末期降低20%左右”。

     GDP能耗降低20%，電耗會降低多少？這是大家普遍關(guān)心的問題。其實能耗與電耗并沒有直接的聯(lián)系。“六五”期間，能耗下降了23.49%，電耗下降了17.54%；“七五”期間，能耗下降了11.86%，電耗反而上升了3.54%；“八五”期間，能耗下降了25.53%，電耗下降了9.52%；“九五”期間，能耗下降了34.25%，電耗下降了9.62%。由此可見，產(chǎn)值能耗與電耗的變化很不規(guī)則，很難從能耗的降低導(dǎo)出電耗應(yīng)降低多少。

    雖然如此，但是從理論上講，只有當(dāng)能源消費彈性系數(shù)與電力消費彈性系數(shù)相等時，它們才會同比例升降。所謂彈性系數(shù)，是指在社會經(jīng)濟領(lǐng)域中被用來表示兩個因素各自相對增長率之間的比率。不過我國歷史上各個“五年”時期能源和電力彈性系數(shù)是不相等的，而且能源消費彈性系數(shù)都小于電力消費彈性系數(shù)。這樣一來，能源(電力)彈性系數(shù)大于1與否便決定了能(電)耗的升降。能源(電力)彈性系數(shù)為1成為能(電)耗的升降的轉(zhuǎn)折點。

    此外，電氣化水平也影響著GDP的電耗。電能是一種優(yōu)質(zhì)、高效、清潔、便利的二次能源,它在終端使用方面能源利用效率比其他一次能源的利用效率都高。如：電磁爐的效率是燃?xì)庠�、燃煤灶�?-4倍；火車電力機車的效率超過了60%，而內(nèi)燃機車是30%。我國自1980年以來電氣化水平上升較快，在“十五”期間達(dá)到1.07。但是，隨著電氣化水平的提高，GDP的能耗降低，電耗上升又會增加我們研究能耗與電耗問題的難度。由此可得出結(jié)論：要實現(xiàn)GDP能耗降低20%的目標(biāo)，電氣化水平應(yīng)保持適當(dāng)提高。

    針對中央提出的目標(biāo)，電耗究竟應(yīng)降低多少？采用智能工程的方法在計算機上給予模擬實驗。模擬顯示：“十一五”期間人均GDP比2000年翻一番，GDP需要增長36.5%；GDP能耗要比“十五”末期降低20%，能源需求增長9.2%，能源彈性系數(shù)為0.25；同時，電氣化水平將達(dá)到1.23，電力需求增長26.95%，電力彈性系數(shù)為0.74，2010年GDP電耗為1476kWh/萬元，比2005年下降7%。但是，2006年的電力彈性系數(shù)還將大于1，GDP電耗還會上升。所以，2010年GDP電耗比2005年下降7%，將主要集中在“十一五”的后幾年內(nèi)完成。

    由此可見，在我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展及電氣化水平增長趨勢下，若2010年GDP能耗要比“十五”末期降低20%左右，則GDP電耗將會比2005年下降7%左右。

    目標(biāo)是明確的，也是具有挑戰(zhàn)的。今后我國節(jié)能降耗任務(wù)相當(dāng)艱巨。要真正達(dá)到這個目標(biāo)必須“堅持科學(xué)發(fā)展觀，轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念，創(chuàng)新發(fā)展模式，提高發(fā)展質(zhì)量，把經(jīng)濟社會發(fā)展切實轉(zhuǎn)入全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的軌道”。只有通過調(diào)整經(jīng)濟增長模式，調(diào)整能源供應(yīng)和消費結(jié)構(gòu)，建立有效的節(jié)能長效機制，提高電氣化水平等一系列措施才能確保節(jié)能降耗指標(biāo)的完成。這也是我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代化社會的必然，也是能源滿足經(jīng)濟發(fā)展、提高能源使用效率及建設(shè)節(jié)能型社會的需要。這將對我國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展具有重大戰(zhàn)略意義。

來源： 經(jīng)濟參考報