6月3號上午，河北省邯鄲市邯鄲縣鴻達(dá)煤礦發(fā)生一起瓦斯爆炸事故，據(jù)礦主稱，有1人死亡，23人受傷。但據(jù)群眾舉報，這起事故存在嚴(yán)重的瞞報情況，特別是有多位來自湖北利川市的礦工在事故中遇難，到底真實(shí)的情況是怎樣的？記者分別趕往河北邯鄲和湖北利川進(jìn)行了調(diào)查。 這里就是發(fā)生瓦斯事故的河北邯鄲縣鴻達(dá)煤礦，當(dāng)記者6號趕到這里采訪時，礦井已封閉，據(jù)幾位留守人員說，事故發(fā)生后，礦工們就已全部被遣散回家。記者采訪 到煤礦的一位負(fù)責(zé)人張愛生，他說礦難發(fā)生時他就在井上。 記者問：有沒有瞞報？ 邯鄲縣鴻達(dá)煤礦：絕對沒有。當(dāng)時一共是24名礦工，一人死亡，23名受傷，其中二名為重傷。 已經(jīng)對這起事故調(diào)查了五天的邯鄲市鴻達(dá)煤礦6.3事故調(diào)查組負(fù)責(zé)人李子廣在接受記者采訪時說：大約在事故發(fā)生兩個小時后，他們接到群眾舉報派出工作人員趕到現(xiàn)場調(diào)查，隨后成立了調(diào)查組，先后兩次到井下進(jìn)行勘查后初步調(diào)認(rèn)定，這是一起瓦斯燃燒責(zé)任事故，并非瓦斯爆炸。 雖然在邯鄲的記者從鴻達(dá)煤礦和事故調(diào)查小組有關(guān)人員那里了解到的傷亡情況都一樣，事故中受傷24人，1人死亡。但另一路前往湖北利川采訪的記者卻從事故發(fā)生后返鄉(xiāng)的礦工和幾位遇難礦工家屬那里得到了截然不同的說法。張通植是記者從邯鄲兩所醫(yī)院提供的受傷礦工名單中找到的一位當(dāng)事人，他說，在這起事故中遇難的絕不止一個人。 湖北利川市水井村村民 張通植：死了十三個。 記者：你熟悉的人有哪些？ 湖北利川市水井村村民 張通植：黃暢華、張志平、吳遠(yuǎn)華。 9號凌晨兩位遇難礦工吳遠(yuǎn)華和黃暢華的家屬剛剛從邯鄲處理完后事返回，據(jù)他們介紹，后事都是一個叫做余家誠的包工頭負(fù)責(zé)處理的，而且湖北利川在鴻達(dá)煤礦礦工的情況他都清楚。 死者吳遠(yuǎn)華的女婿 向桂樹：于家誠說的安葬問題，開頭他說吳遠(yuǎn)華和黃暢華兩個人，每個人補(bǔ)七萬五，我們不服，他最后補(bǔ)的八萬。 記者：給了八萬塊錢后他說什么？ 向桂樹：沒說什么了。 另一位自稱在事故發(fā)生后被遣返回鄉(xiāng)的叫田合明的湖北利川民工也告訴我們，當(dāng)時發(fā)生事故時，他正在井下，據(jù)他說，當(dāng)場死亡的人員至少有12名。 湖北利川礦工 田合明：出事時在井下剛起來，時間是七點(diǎn)三十分，七點(diǎn)四十分出的事，我當(dāng)時看到 一些傷亡人員從井下弄起來，死亡人數(shù)當(dāng)時統(tǒng)計的是十二人，是大班長小班長他們統(tǒng)計的。 經(jīng)過兩路記者三天的調(diào)查，到現(xiàn)在已初步查明這起事故中，被瞞報的死亡人數(shù)達(dá)到三人。2002年11月國家開始實(shí)施的《安全生產(chǎn)法》明確指出，安全生產(chǎn)事故的瞞報是一種嚴(yán)重的違法行為。那么到底是誰策劃了這起瞞報事件，瞞報了多到人？是誰偷偷安排了遇難礦工的火化，是誰為這起礦難的瞞報出錢，這些問題仍需查個水落石出 。