山西省十屆人大常委會第31次會議日前審議的《山西省安全生產(chǎn)條例(草案)》規(guī)定，非法違法煤礦企業(yè)發(fā)生生產(chǎn)安全事故，造成人員死亡的，除按照有關(guān)規(guī)定對死亡職工給予不低于每人20萬元的賠償外，每死亡一人還將處以100萬元罰款。（《新京報》7月26日）

　　在一個安全生產(chǎn)條例中對發(fā)生事故的非法違法煤礦規(guī)定經(jīng)濟處罰，似乎有些不合立法邏輯。只要安全監(jiān)察部門做到了嚴格依法，非法違法煤礦企業(yè)自然就沒有生存的空間，更談不上發(fā)生事故。若仍有抗法者堅持要開辦非法違法煤礦，安全監(jiān)管部門也應(yīng)及時查處，而不能任其開工，進而違法生產(chǎn)，既然違法在先，事故在后就是必然。

　　當然，有法律就有違法。出現(xiàn)幾處非法違法煤礦也并不奇怪。但煤礦畢竟不是一個可以隨身或隨時能隱藏的東西，它得有礦井，有工人，有機器，還有更多顯眼的東西。要預防、發(fā)現(xiàn)并查處非法違法煤礦，應(yīng)該說并不困難———假如這些非法違法煤礦的后臺老板或保護傘硬不過當?shù)匕脖O(jiān)部門的話。

　　所以，如果立法要規(guī)定非法違法煤礦發(fā)生安全事故之后的責任，就應(yīng)該重點去規(guī)定安監(jiān)部門的責任，而不是主要針對礦主。比如，明知當?shù)赜蟹欠ㄟ`法煤礦卻聽之任之，不查處，不制止，對安監(jiān)責任人又該如何處罰？如果安監(jiān)部門的責任規(guī)定到位了，安監(jiān)人員也切實履行自己的職責了，再對非法違法煤礦規(guī)定經(jīng)濟上的重罰也就沒多大必要。

　　但我們也要看到，非法違法煤礦是個實定的存在。只要哪兒的安全監(jiān)管疲軟，它就會在哪兒出現(xiàn)。安全監(jiān)管疲軟一是被監(jiān)管者的“保護傘”太大，安監(jiān)被迫疲軟；二是監(jiān)督安監(jiān)人員的檢察權(quán)疲軟，對安全監(jiān)察領(lǐng)域的瀆職犯罪，檢察機關(guān)不重視、不查處、不追究。相比起法律信仰而言，違法意識的傳遞速度更快，尤其是在政府部門做出違法示范之后。當某地出現(xiàn)了一個非法煤礦，安監(jiān)部門基于種種原因聽之任之不作為；檢察機關(guān)對安監(jiān)部門的瀆職，也同樣聽之任之不作為。反過來，檢察機關(guān)的瀆職，將極大地放縱并加劇安監(jiān)部門的瀆職，安監(jiān)部門的瀆職又會放縱并加劇非法違法煤礦對安全生產(chǎn)的不作為。在我們這個對“民以吏為師”極為尊奉的古老國度里，司法違法和行政違法所帶來的負面效應(yīng)是不可估量的。

　　相比起對非法煤礦的經(jīng)濟重罰而言，對瀆職行為的追究以及對非法煤礦的監(jiān)管并非無法可依。窘困的是，檢察機關(guān)和安監(jiān)部門還做不到“有法必依、執(zhí)法必嚴、違法必究”。對于煤礦安全問題而言，執(zhí)法的難度遠大于立法。煤礦安全監(jiān)控的關(guān)鍵也正在于執(zhí)法不能，而不是立法缺失。但每一次煤礦重大安全生產(chǎn)事故之后，相應(yīng)的反思都會指向立法，緊隨反思的善后也會是完善立法。只是，我們真的缺乏這些法令嗎？從法律到法規(guī)，從規(guī)章到政令，從中央到地方，于煤礦安全領(lǐng)域，已經(jīng)充斥著大量的重復立法，一道接一道的禁令也在每一個年度里三令五申。制定法令、提高處罰已經(jīng)成了每次安全事故之后的慣常程序，不幸的是，這些不斷重復的立法也是歷次事故反思的終結(jié)。而執(zhí)法，似乎并不是執(zhí)法者所急于解決的事。

　　在網(wǎng)上隨手搜了一下，驚奇地發(fā)現(xiàn)，一份由山西省人民政府于2005年9月頒行的《關(guān)于嚴厲打擊非法違法煤礦有效遏制重特大事故的決定》中赫然寫著，“非法違法煤礦造成死亡事故的,除按規(guī)定對死亡職工給予不低于每人20萬元的賠償外,每死亡1人處以100萬元的罰款�！彼�謂《條例》新規(guī)，原來早已有之。不妨借問一下安全監(jiān)管部門，在《決定》施行后的近兩年時間里，你們可曾執(zhí)行過這一罰則？

　　《決定》仍在生效中，《條例》又將出臺。內(nèi)容上的一再重復并不會相應(yīng)帶來規(guī)則的被執(zhí)行，倒很有可能又增添了一份“紙面上的法”。這正應(yīng)了紀伯倫筆下的《法律》所說，“你們樂于立法，但更樂于破壞它們。如同海邊玩耍的孩子，孜孜不倦地搭建沙塔，再笑著將它們推倒�！倍�煤礦安全的維系，當然在這樣的“法律沙塔”之外。

來源：羊城晚報