愈演愈烈的美國(guó)次貸危機(jī)、國(guó)內(nèi)持續(xù)高企的通脹讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景蒙上了一層陰影。在昨日于上海舉行的“美國(guó)次貸危機(jī)的深入和我國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向”研討會(huì)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)中國(guó)明年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)紛紛表示出了擔(dān)憂，他們不約而同地認(rèn)為———明年可能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)候。
   
    輸入型通脹說(shuō)法不正確
    中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年首先對(duì)當(dāng)前提出的輸入型通脹給予了否定。許小年認(rèn)為，將當(dāng)前國(guó)內(nèi)通脹說(shuō)成是輸入型通脹在某種程度上是在推卸責(zé)任�！安荒芸偪吹絿�(guó)際油價(jià)跟我們PPI相關(guān)，國(guó)際糧價(jià)跟我們CPI相關(guān)，就說(shuō)這種通脹是輸入型的，這兩個(gè)相關(guān)性，從統(tǒng)計(jì)研究上都發(fā)現(xiàn)是非常顯著的�！�
    許小年認(rèn)為，國(guó)際大宗商品價(jià)格在過(guò)去幾年中漲幅驚人，除了美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策推動(dòng)外，“金磚四國(guó)”尤其是中國(guó)的需求也起到了非常重要的作用�！八�以從更為嚴(yán)格的意義上講，中國(guó)現(xiàn)在的通貨膨脹不是輸入型的，而是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷(xiāo)型的，通脹壓力先從我們這里輸出出去，然后再?gòu)拇笞谏唐份斎脒M(jìn)來(lái)，所以成為輸入型的通脹�！�
    前者的觀點(diǎn)得到了社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)余永定的肯定。余永定認(rèn)為，中國(guó)本來(lái)就是世界原材料價(jià)格大幅上漲的最重要的始作俑者之一，這也恰恰是國(guó)內(nèi)需求過(guò)剩的結(jié)果。
    正是基于對(duì)中國(guó)通脹和次貸危機(jī)的預(yù)測(cè)，玫瑰石顧問(wèn)公司董事謝國(guó)忠和余永定一致認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)明年可能比今年更困難。至于這個(gè)困難周期會(huì)持續(xù)多久，謝國(guó)忠認(rèn)為和中國(guó)政府的政策有很大關(guān)系，而不是一個(gè)簡(jiǎn)單的周期問(wèn)題。
    余永定還認(rèn)為，美國(guó)由于次貸危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)減速不僅會(huì)影響中國(guó)的出口，還會(huì)影響其他市場(chǎng)，這也間接的影響著中國(guó)出口�！�2008年經(jīng)濟(jì)影響是受2007年調(diào)整而來(lái)的，從目前來(lái)看2009年受到的影響比上一年更大，所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能2009年比今年要更難�！�
   
    中國(guó)再次面臨政策考驗(yàn)
    與會(huì)專家一致認(rèn)為，中國(guó)政府的下一步政策對(duì)通脹將起到至關(guān)重要的作用。
    許小年建議，政府應(yīng)盡快地放開(kāi)價(jià)格管制，讓市場(chǎng)發(fā)揮作用，促使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)盡快地調(diào)整，減少對(duì)能源的依賴、減少對(duì)國(guó)際資源型產(chǎn)品的依賴，把中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)建立在一個(gè)長(zhǎng)期可持續(xù)的穩(wěn)定的基礎(chǔ)之上。
    余永定也認(rèn)為，我國(guó)現(xiàn)在很多的物價(jià)管制措施是完全錯(cuò)誤的，只能使通貨膨脹愈演愈烈，而不能解決問(wèn)題，這些物價(jià)管制是必須要取消的。
    許小年還認(rèn)為要解除資本管制，讓資本更加自由的流動(dòng)，要讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境能夠支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)型，要能夠支持中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)型，這就要求生產(chǎn)要素、生產(chǎn)資料更加自由的流動(dòng)。
    對(duì)放開(kāi)資本管制問(wèn)題，余永定認(rèn)為需要視管制的效果而定。余永定認(rèn)為，如果目前的資本管制已完全無(wú)效了，那就干脆放開(kāi)，因?yàn)闆](méi)有效能，管制只是增加交易成本；如果資本管制是有效的話，那就得繼續(xù)維持。同時(shí)，余永定建議認(rèn)為，在匯率問(wèn)題上，也和資本管制相關(guān)，如果資本管制是無(wú)效的，緩慢升值真的有那么多熱錢(qián)流入，那不如來(lái)一個(gè)一次性升值，這樣可以比較有效的抵御熱錢(qián)的流入。

來(lái)源：證券時(shí)報(bào)