當(dāng)國(guó)內(nèi)制造行業(yè)不同程度受全球金融危機(jī)影響時(shí)，上海電氣集團(tuán)卻捷報(bào)頻傳：去年底一舉拿下印度6條600MW超臨界火電機(jī)組生產(chǎn)線的訂單，現(xiàn)正與印度繼續(xù)商談其余30條生產(chǎn)線的合作。至此，印度規(guī)劃中的36條超臨界火電機(jī)組的生產(chǎn)訂單，已全部被上海電氣收入囊中。值得注意的是，此番“攻城拔寨”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作扮演了無(wú)可替代的重要角色。

　　“火電機(jī)組的核心———鍋爐技術(shù)，一開(kāi)始是我們集團(tuán)的上海鍋爐廠從國(guó)外引進(jìn)的。如果不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作到位，根本不可能打贏這場(chǎng)‘翻身仗’。”電氣集團(tuán)中央研究院的有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，幾年前他們從國(guó)外A公司引進(jìn)相關(guān)鍋爐技術(shù)，并進(jìn)行消化、吸收、再創(chuàng)新，形成了自己的技術(shù)并申請(qǐng)專利。2007年，當(dāng)?shù)弥�印度有意發(fā)展超臨界火電機(jī)組的消息后，上海鍋爐廠躍躍欲試�？葾公司認(rèn)為，根據(jù)雙方合同，中方公司引進(jìn)技術(shù)，只能在中國(guó)境內(nèi)銷售。關(guān)鍵時(shí)刻，集團(tuán)中央研究院邀請(qǐng)上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心介入預(yù)警分析，出具司法鑒定，證明上海鍋爐廠的技術(shù)有自己的創(chuàng)新點(diǎn)，不構(gòu)成對(duì)引進(jìn)技術(shù)的侵權(quán)。這份具有法律效應(yīng)的證明為上海鍋爐廠進(jìn)軍印度市場(chǎng)鋪平了道路。

　　在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域，中國(guó)是“后來(lái)者”，通過(guò)引進(jìn)學(xué)習(xí)，形成自己的高新技術(shù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是繞不開(kāi)的話題。合理利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，不僅為自己爭(zhēng)得話語(yǔ)權(quán)，實(shí)現(xiàn)“后來(lái)居上”，也為國(guó)產(chǎn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化起到保駕護(hù)航作用。不過(guò)，上海電氣對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，并不體現(xiàn)于嚴(yán)格的專利數(shù)量考核，從2007年起，集團(tuán)中央研究院取消了對(duì)本集團(tuán)技術(shù)人員專利申請(qǐng)數(shù)量的考核。盡管如此，專利申請(qǐng)總量不降反升，2007年全集團(tuán)共申請(qǐng)556件，2008年達(dá)到691件。

　　看似“無(wú)心插柳”的背后，是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的轉(zhuǎn)變———與其關(guān)注專利總量，不如提高“針對(duì)性”，讓優(yōu)質(zhì)專利為產(chǎn)業(yè)化服務(wù)。質(zhì)量不高的專利申請(qǐng)少了，圍繞技術(shù)研發(fā)進(jìn)行的“準(zhǔn)備工作”多了。

來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)