今年5月28日,為了避免業(yè)內(nèi)的惡性競爭,避免價格戰(zhàn)開打,杭州地區(qū)水泥企業(yè)再度舉起“停(限)產(chǎn)保價”的旗幡,從5月28日集體停窯12天。
6月9日上午,部分杭州以及周邊地區(qū),包括金華、衢州等地的水泥企業(yè)恢復(fù)了熟料線運轉(zhuǎn),停歇了12天的廠區(qū)再次呈現(xiàn)出一派繁忙。
浙江水泥企業(yè)的熟料生產(chǎn)線再次開動,但浙江水泥行業(yè)的整體低迷卻并沒有因此而改變。
此次停產(chǎn)保價,在浙江水泥業(yè)內(nèi),甚至包括政府主管部門看來,都是在非常時期的非常手段,要在整體上改變浙江水泥格局,目前來說,還是一個遙遠的話題。
迫不得已的停產(chǎn)保價
這次浙江水泥企業(yè)的停產(chǎn)保價,并非突發(fā),也不是浙江水泥行業(yè)首次采用這種方式,早在今年1年初,浙江部分水泥企業(yè)就有過停(限)產(chǎn)一個月的先例,4月中旬,浙江衢州、金建蘭(金華、建德、蘭溪)和紹興三個地區(qū)的水泥企業(yè)也有過12天的停窯限產(chǎn)。
如果說今年年初的那次停(限)產(chǎn)還是為了應(yīng)對春節(jié)前后的水泥淡季,那么4月和這次的停產(chǎn)保價,都顯得有些迫不得已。
浙江的水泥行業(yè)該何去何從?而停產(chǎn)保價,作為非常時期的非常應(yīng)對手段,究竟還會不會在浙江繼續(xù)下去?
事實上,在本次停產(chǎn)保價前,浙江地區(qū)的水泥價格已經(jīng)極低,今年以來,整個浙江地區(qū)的水泥價格就一直在200多元徘徊,有些小廠的噸水泥利潤,只有區(qū)區(qū)5元,而現(xiàn)如今根據(jù)浙江一些業(yè)內(nèi)人士的說法“我們已經(jīng)是虧本在生產(chǎn)了!
浙江水泥價格達到這種地步,究其原因,還要回溯到幾年以前的“浙江現(xiàn)象”上。據(jù)統(tǒng)計,浙江目前水泥產(chǎn)能約為1.4億噸,但在2008年,全浙江省水泥產(chǎn)銷量僅約1億噸。
2008年,浙江水泥企業(yè)的開工率約為70%,全年停窯三次,共有58天,而不少企業(yè)的停窯時間還遠遠超過這個數(shù)。
對此,行業(yè)內(nèi)部,政府相關(guān)部門用盡各種辦法,但其效果仍不很明顯,2008年浙江省噸水泥利潤率全國倒數(shù)第三,產(chǎn)能嚴重過剩始終困擾著浙江的水泥企業(yè)。
除卻企業(yè)本身的原因,整體的市場環(huán)境也是造成浙江水泥價格低迷的原因所在。
產(chǎn)能過剩,本地市場消化不足,這兩個原因,已經(jīng)構(gòu)成了浙江水泥的致命傷。更何況,在浙江省周圍,團團環(huán)伺的,也都是些水泥強省,浙江水泥即便想向外突圍也找不到去處。
杭州市經(jīng)委分管建材、冶金的樓處長就曾對筆者說,目前浙江地區(qū)市場需求量低,各家水泥企業(yè)都有大量庫存,即便沒有這次行業(yè)協(xié)會要求的集體停產(chǎn),市場也會要求這些企業(yè)停產(chǎn)。
浙江水泥行業(yè)的停產(chǎn)保價,由此看來,的確有些迫不得已。
各方說法
對于浙江水泥行業(yè)的這次停產(chǎn)保價,各方說法不一。在業(yè)內(nèi)看來,停窯限產(chǎn)實屬迫不得已,但在業(yè)外,有人卻嗅出了幾分不同的味道,話鋒一轉(zhuǎn),就直指這些企業(yè)涉嫌操縱市場價格,違背了市場競爭原則。還有的法律界人士說,這些企業(yè)的集體停產(chǎn)行為已經(jīng)涉嫌不正當競爭。
本次浙江水泥行業(yè)的整體停產(chǎn)保價,所引發(fā)的震動遠遠超過年初的兩次停產(chǎn)。各方回應(yīng)之中,尤其以這次停產(chǎn)保價是否涉嫌違反《價格法》的質(zhì)疑為最。
在早前媒體公布的材料中,就有法律界人士對此質(zhì)疑。上海中匯律師事務(wù)所律師游云庭就曾向媒體指出,集體停產(chǎn)的行為違反《價格法》,“商家作為單個的主體是可以進行停產(chǎn)的,但是企業(yè)不能串通同行一起來做這些事情,串通起來就是違法!
面對此種質(zhì)疑,浙江省水泥行業(yè)內(nèi)部則是另一番說法,浙江水泥協(xié)會有關(guān)負責人對媒體解釋,本次停產(chǎn)保價,“并非由行業(yè)協(xié)會牽頭,都是企業(yè)自己的行為。”
但仍有人對此表示了不同意見,雖然在這次停產(chǎn)保價中,水泥協(xié)會并未牽頭,但各個水泥企業(yè)之前卻在此前互通過有無。名義上的企業(yè)自主行為,實際上也形成了一個同盟,而這個同盟的最終目的,是要維護岌岌可危的浙江水泥價格。
但杭州市政府相關(guān)工作人員也不太認同法律界人士所提出的質(zhì)疑。杭州市經(jīng)委的樓處長對筆者介紹說,這次停產(chǎn)保價,“是企業(yè)自身的行為”,其間,并未涉及違反《價格法》。樓處長說,如果水泥價格處于一個高位,那么各家水泥企業(yè)聯(lián)合起來,限定一個價格以謀取自己的高額利潤,就有涉嫌違反《價格法》的可能,但目前“杭州水泥已經(jīng)低于成本價了”所以便不存在這種情況。
樓處長表示,根據(jù)目前的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看,整個5月,杭州及其周邊地區(qū)的水泥企業(yè)都處于一個虧損狀態(tài),“(水泥)價格顯然低于成本”,樓處長說。在杭州市經(jīng)委等相關(guān)部門看來,這次停產(chǎn)保價,從某種程度上來說,也是對行業(yè)的一個整合,如果價格繼續(xù)低迷,企業(yè)之間打價格戰(zhàn),難保水泥的質(zhì)量不會出現(xiàn)問題。
在樓處長看來,本次的停產(chǎn)保價,似乎定性為“行業(yè)的自律性行為”更為妥帖。
或許光明的前景
浙江地區(qū)水泥產(chǎn)能過剩,由來已久,短期之內(nèi)這個問題不可能得到徹底解決,浙江水泥行業(yè)的前景也不停的揪動人心。
浙江水泥行業(yè)產(chǎn)能過剩的原因已被媒體報道良多,其間牽涉的問題也甚為復(fù)雜,目前擺在浙江水泥行業(yè)以及上級主管部門面前最主要的任務(wù),便是如何來消化如此多的產(chǎn)能和在此期間完成行業(yè)整合。
相較全國而言,浙江的腳步還是要領(lǐng)先一些。
在全國各地還大量要求上馬新型干法生產(chǎn)線時,殊不知,浙江有些地區(qū)產(chǎn)量較小,設(shè)備陳舊的新型干法線,已經(jīng)開始被淘汰。對浙江水泥行業(yè)而言,似乎其通過淘汰方式來進行發(fā)展的模式,已經(jīng)行不通了,再度謀求發(fā)展必然進入行業(yè)的整合期。
樓處長介紹,浙江水泥行業(yè)其實在前幾年價格高時,也有過限(停)產(chǎn)的行為,但當時的限(停)產(chǎn),與今日相比,卻是完全不同的兩種概念,當時的限(停)產(chǎn)行為,往往是出于政府對節(jié)能減排等方面的要求,由政府主導(dǎo)的行為。作為企業(yè)來講,是不愿意限(停)產(chǎn)的,這個時候還需要行業(yè)內(nèi)部諸多的協(xié)調(diào)工作,進行討論,才能進行,但無論如何,當時的這些限(停)產(chǎn)活動,已經(jīng)在一定程度上整合了水泥行業(yè),只是這種效果還不甚明顯而已。
面對目前浙江水泥產(chǎn)能過剩的局面,政府、企業(yè)也都采取了更利于行業(yè)整合的措施。樓處長介紹,在前幾年高速發(fā)展時期,浙江水泥行業(yè)保留了部分小型磨機,面臨目前這種局面,這些小型磨機已經(jīng)被列入了淘汰范疇,年內(nèi),省市的有關(guān)淘汰政策就會出臺。杭州市計劃的淘汰時間是兩年左右,而整個浙江省范圍內(nèi),則需要三到四年來對這些小型磨機進行淘汰。而樓處長所說的這種小型磨機,所指是直徑在2.4-2.9m之間的磨機。
但僅僅淘汰磨機顯然還不能達到對于整個行業(yè)的有效整合,浙江水泥行業(yè)的整合還需要抑制水泥企業(yè)家們的投資沖動,還需要對新建設(shè)的生產(chǎn)能力有合理的規(guī)劃。近年來,浙江水泥資本向西部地區(qū)的轉(zhuǎn)移就是這一機制的體現(xiàn),與此同時,浙江省政府最近兩年,在水泥項目省批上,也貫徹執(zhí)行“等量淘汰”原則,通過這一步調(diào),浙江省的水泥產(chǎn)能不會進一步擴大,但能得到更好的整合,只是這個時間過程相還相對較長。
對于浙江水泥行業(yè)而言,本次的停產(chǎn)保價,更像是一根導(dǎo)火索,背后所牽扯出來的行業(yè)問題相當糾結(jié),但無論如何,浙江的水泥行業(yè)終究邁出了行業(yè)整合的步伐,只是這種整合的過程還相對漫長,而浙江水泥行業(yè)的冬天依舊會持續(xù)一段時間,但對浙江水泥行業(yè)而言,未來似乎仍有轉(zhuǎn)機。
來源:中國建材報
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權(quán)等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應(yīng)鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號