煤電僵局達(dá)半年之久,近日,有消息傳來說,發(fā)改委可能會插手煤電雙方的僵持。傳聞甚至表示,煤炭價格將會在去年的協(xié)議價格基礎(chǔ)上,上漲4%。

　　但是,本報記者昨日從多位權(quán)威人士處了解到,發(fā)改委的這種插手幾乎不太可能。在目前市場正常運轉(zhuǎn)的情況下,政府指導(dǎo)價出臺的可能性越來越小,而是由各地企業(yè)自主商談定價。

　　更有業(yè)內(nèi)人士表示,即使發(fā)改委發(fā)文要求煤炭企業(yè)漲價4%,煤電僵局仍然得不到破解。

　　“煤價上漲4%”方案并非無中生有

　　煤炭運銷協(xié)會一位權(quán)威人士在接受記者采訪時表示,發(fā)改委決不會強行出臺電煤協(xié)調(diào)方案。華東煤炭銷售聯(lián)合體秘書長鄭勇也告訴本報記者,發(fā)改委出臺指導(dǎo)價干涉煤電僵局幾乎不太可能,除非發(fā)電企業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)危機(jī)。

　　“煤價上漲4%”的方案并非是無中生有。從今年3月就開始醞釀,5月底,山東主要煤炭企業(yè)與五大電力簽訂的電煤協(xié)議也是在2008年年初的價格基礎(chǔ)上,煤炭價格上漲4%(因煤炭增值稅上調(diào),價格相當(dāng)于在2008年的基礎(chǔ)上不漲不跌)。

　　而另外兩個方案則是其在今年福州煤炭訂貨會上先后拋出的“合同煤價直降50元”和“合同煤價不漲不降”。隨著市場轉(zhuǎn)暖,以及煤企的一再堅持,這兩個方案最終沒有戰(zhàn)勝4%的漲價方案。

　　這個方案在煤炭企業(yè)看來,則是一味地偏袒了發(fā)電企業(yè)。目前煤炭行業(yè)增值稅由原先的13%上漲到今年的17%,大幅增加了煤炭企業(yè)的成本。

　　“至今我們都尚未與五大電企簽訂任何一單煤電合同,4%的漲價傳聞也從未聽說�！贝笸�煤礦集團(tuán)有限責(zé)任公司銷售部的一位工作人員說。不過,記者了解到,山東兗州煤業(yè)與五大電力簽訂省內(nèi)重點電煤合同,價格較去年初上漲4%。

  　從國外進(jìn)口煤炭不是解決問題最有效手段

　　鄭勇告訴記者,既然發(fā)改委早在幾年前就已經(jīng)明確表示不再管煤電企業(yè)之間的爭議了,現(xiàn)在在沒有什么特殊情況出現(xiàn)的情況下,更不可能突然插手其中。

　　不過,煤炭企業(yè)的負(fù)責(zé)人則表示,即使發(fā)改委出臺文件,要求煤價上漲4%,企業(yè)也不會同意。“至少大型煤企如神華集團(tuán)不太可能接受�！敝猩掏ㄎ锪魃�產(chǎn)力中心煤炭分析師宋亮說。

　　據(jù)了解,神華的態(tài)度一直非常強硬,不肯接受電企的降價要求。神華堅持煤價應(yīng)上漲82元至540元/噸,而若上漲4%,則煤價僅約為486元。神華一直強調(diào),市場定價才是“大勢所趨”。

　　宋亮分析,神華不愿意接受該漲幅的重要原因是,其主要產(chǎn)區(qū)集中在內(nèi)蒙古,與山東等地不同,其開采成本和運輸費用都相對較高,4%的漲價幅度或許達(dá)不到盈利預(yù)期,所以,神華會堅持每噸520元甚至追尋更高的煤炭合同價。

　　但是,對于電力企業(yè)來說,則是盼望著這樣的方案能夠盡早得到發(fā)改委的支持�！半娖罂隙〞�接受4%的漲價幅度,不僅是出于夏季用電高峰的因素,更是因為隨著國家經(jīng)濟(jì)形勢逐步轉(zhuǎn)暖�！彼瘟帘硎�。

　　據(jù)他介紹,工業(yè)用電在未來尤其是第三季度后會較之前大幅上升,隨后,電企在盈利上也會逐漸好轉(zhuǎn)。而且,從國外進(jìn)口煤炭始終不是解決煤炭需求最有效的手段。

來源：南方日報