西昌電力與太極集團(tuán)擔(dān)保是非未決

　　國(guó)家電網(wǎng)入主西昌電力(600505,股吧)之后,其歷史“老賬”更需要迫切解決。

　　在2009年7月6日西昌電力停牌一天之后,次日其公告稱已與太極集團(tuán)言和結(jié)2.8億擔(dān)保糾紛。西昌電力解決擔(dān)保債務(wù)似乎有了新突破。

　　但太極集團(tuán)方面或并不這樣認(rèn)為。

　　化解債務(wù)保殼西昌電力

　　西昌電力工作人員告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者:“此次債務(wù)和解是由涼山政府出面的,在政府的協(xié)調(diào)下,有望逐漸解決,這次是個(gè)新突破�！�

　　2006年,在西昌電力陷入擔(dān)保債務(wù)漩渦之后,政府介入了地方上的上市公司的管理,涼山州國(guó)資部門在西昌電力公司起了主導(dǎo)作用。

　　在隨后的西昌電力董事會(huì)換屆選舉中,新一屆董事會(huì)成員大多具有當(dāng)?shù)貒?guó)資或當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的背景,標(biāo)志涼山州政府已基本控制董事會(huì),掌握了西昌電力的話語(yǔ)權(quán)。涼山州國(guó)資部門正式介入西昌電力的擔(dān)保債務(wù)問(wèn)題。

　　在朝華集團(tuán)利用西昌電力的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),先后為自身及其20多個(gè)關(guān)聯(lián)企業(yè)的融資提供擔(dān)保中,與太極集團(tuán)和金信信托的債務(wù)和解幾乎使得官司纏身的西昌電力松了一口氣。

　　西昌電力與太極集團(tuán)的總額達(dá)2.8億元的借款合同糾紛案是公司前任大股東朝華集團(tuán)違反法律禁止性規(guī)定和相關(guān)法規(guī),操控公司提供巨額違規(guī)擔(dān)保系列案件中金額最高的一案。

　　同時(shí),金信信托與立應(yīng)公司、四川立信、西昌電力的借款合同糾紛也是該擔(dān)保債務(wù)危機(jī)之一,浙江省金華市中級(jí)人民法院于2005年10月25日對(duì)此作出了西昌電力等需要承擔(dān)還款義務(wù)的判決。西昌電力不服此判決,并向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴,后浙江省高院駁回了西昌電力的上訴,維持原判。為此,金信信托申請(qǐng)法院凍結(jié)了西昌電力絕大部分國(guó)有土地使用權(quán)及相關(guān)公司股權(quán)。

　　由于立應(yīng)公司、四川立信、西昌電力未能履行判決書(shū)確定的還款義務(wù),金信信托申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,目前該案執(zhí)行標(biāo)的本息總額已達(dá)近2億元。

　　在浙江省高院、金華市中院及其它相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下,為了盡快消除案件對(duì)西昌電力的影響,西昌電力終于在2009年6月24日與金信信托再次進(jìn)行了執(zhí)行和解協(xié)商。

　　據(jù)了解,上述款項(xiàng)支付完畢后,本案即執(zhí)行完畢,金信信托不再向西昌電力主張債權(quán)。同時(shí),金信信托應(yīng)在收到款后3日內(nèi)向執(zhí)行法院出具執(zhí)行結(jié)案證明,執(zhí)行法院應(yīng)向西昌電力出具執(zhí)行結(jié)案法律文書(shū),并解除對(duì)西昌電力的全部保全措施。

　　西昌電力表示,如公司為該筆12000萬(wàn)元貸款提供的擔(dān)保以執(zhí)行和解的方式解除,則公司為關(guān)聯(lián)方提供擔(dān)保余額為39545萬(wàn)元。

　　記者致電涼山州人民政府,對(duì)方相關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“對(duì)于西昌電力的債務(wù)問(wèn)題后續(xù)工作還在進(jìn)行。”具體不愿多談。

　　而此次擔(dān)保債務(wù)危機(jī)的解決,對(duì)西昌電力而言意義非比尋常。

　　分析人士指出,西昌電力通過(guò)發(fā)電量增加,提高盈利。隨著擔(dān)保債務(wù)的解決,公司將恢復(fù)融資功能,資金瓶頸逐漸解決。

　　西昌電力稱,這有利于消除擔(dān)保債務(wù)給公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的不良影響,保障電力供應(yīng),逐步恢復(fù)公司的融資功能、提高公司信用評(píng)級(jí)。

　  擔(dān)保危機(jī)一度成為桎梏

　　西昌電力擔(dān)保問(wèn)題的出現(xiàn),導(dǎo)致資金鏈緊張,這已經(jīng)成為制約公司發(fā)展最大的瓶頸。

　　知情人士告訴記者:“西昌電力擔(dān)保危機(jī)是歷史性形成,解決也不是一朝一夕的事�！�

　　西昌電力位于四川涼山彝族自治州,地處攀西地區(qū),屬于發(fā)、供、售電一體化公司,同時(shí)擁有水力發(fā)電和電網(wǎng)資產(chǎn),主要向西昌市供電。

　　一直以來(lái),擔(dān)保問(wèn)題是西昌電力發(fā)展的障礙。2005年4月,西昌電力擔(dān)保債務(wù)危機(jī)全面爆發(fā),或有債務(wù)最高時(shí)達(dá)10.23億元。自擔(dān)保危機(jī)爆發(fā)以來(lái),西昌電力融資平臺(tái)受到嚴(yán)重破壞,后續(xù)項(xiàng)目發(fā)展捉襟見(jiàn)肘,目前西昌電力的銀行借款和權(quán)益融資渠道都已喪失,對(duì)后續(xù)水電項(xiàng)目的投資只能依靠自有資金。

　　西昌電力2006年發(fā)布的一份違規(guī)擔(dān)保補(bǔ)充公告顯示,西昌電力全部涉及擔(dān)保事項(xiàng)累計(jì)金額為10.2305億元。上述違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng),均系在公司大股東和當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人的操縱或操作下形成,而且大多數(shù)擔(dān)保事項(xiàng)是在部分董事(包括部分獨(dú)立董事)不知情的狀況下,由大股東和當(dāng)時(shí)的實(shí)際控制人操作辦理的。

　　在一系列的擔(dān)保鏈中,與太極集團(tuán)的擔(dān)保危機(jī)也如此形成,并是金額最高的一案。

　　西昌電力7月7日公告稱,2004年下半年,朝華集團(tuán)不能按期歸還貸款,為掩蓋并轉(zhuǎn)移已有的擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn),太極集團(tuán)和朝華集團(tuán)共同利用朝華集團(tuán)為西昌電力第一大股東和實(shí)際控制人的條件,由朝華集團(tuán)委派任西昌電力董事長(zhǎng)的張斌自行攜帶西昌電力董事會(huì)印章、公司印章,在太極集團(tuán)的辦公室按太極集團(tuán)的要求制作并出具了擔(dān)保函,同時(shí)偽造了西昌電力同意提供擔(dān)保的董事會(huì)決議提供給太極集團(tuán)。

　　西昌電力隨后因爆出擔(dān)保黑洞而被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。2008年5月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)日前發(fā)出《行政處罰決定書(shū)》,決定對(duì)西昌電力處以40萬(wàn)元的罰款,對(duì)時(shí)任高管也分別處以罰款和警告。

　　早在西昌電力上市前的1997年,資本玩家張良賓利用西昌電力擴(kuò)股之機(jī),通過(guò)重慶涪陵建陶、四川立信、深圳正東大等三家公司收購(gòu)西昌電力股份,并出任朝華集團(tuán)董事長(zhǎng)、法人代表。

　　同時(shí),張良賓還通過(guò)朝華集團(tuán)控股了西昌電力,由此形成了以上市公司西昌電力、朝華集團(tuán)為核心的朝華系。

　　據(jù)了解,而后朝華集團(tuán)2004年發(fā)生巨虧,大股東采取涉嫌惡意追加擔(dān)保、偽造董事會(huì)決議甚至偽造董事簽名等辦法使得西昌電力深陷近10億元巨額違規(guī)擔(dān)保泥沼。

　　截至2005年6月30日,西昌電力有7筆重大對(duì)外擔(dān)保合同一直未披露,擔(dān)保金額73400萬(wàn)元;有7筆重大對(duì)外擔(dān)保未進(jìn)行及時(shí)披露,擔(dān)保金額78705萬(wàn)元。

　　記者致電西昌電力,對(duì)方董秘辦工作人員告訴記者:“關(guān)于公司相關(guān)擔(dān)保債務(wù)問(wèn)題已經(jīng)努力解決之中,具體還有待關(guān)注公司公告�！睋�(jù)他透露,董秘已經(jīng)離任,目前董秘職位空缺,由董事長(zhǎng)兼任。

    大股東保殼,有意重組？

　　如今擔(dān)保危機(jī)余波雖然在消除之中,但是對(duì)于西昌電力而言,西昌電力向太極支付2億元和解擔(dān)保案。債務(wù)的償還仍然壓力不減。

　　根據(jù)西昌電力7月7日公告,雖然太極集團(tuán)向執(zhí)行法院申請(qǐng)解除對(duì)西昌電力當(dāng)初凍結(jié)的辦公、生產(chǎn)用地29宗國(guó)有土地使用權(quán)和辦公用房9宗房屋產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)查封等強(qiáng)制措施,以恢復(fù)公司正常經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)。西昌電力必須付出在三年內(nèi)向太極集團(tuán)分期支付1億元,另1億元作為其他應(yīng)付款,自2019年開(kāi)始償還,每年1000萬(wàn)元,十年內(nèi)予以償清的代價(jià)。

　　同時(shí)在與金信信托長(zhǎng)達(dá)3年的訴訟官司和解方案中,西昌電力以人民幣1200萬(wàn)元為限承擔(dān)擔(dān)保人在案件的全部判決責(zé)任,此筆款項(xiàng)分三期支付,西昌電力必須在2009年8月30日前支付完畢。以上款項(xiàng)如未按時(shí)支付,金信信托有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行原判決。

　　西昌電力也表示,該案和解方案,短期內(nèi)將會(huì)對(duì)公司現(xiàn)金流產(chǎn)生一定壓力,保殼之后西昌電力只能期待股東層面的動(dòng)作。

　　西昌電力旗下聯(lián)營(yíng)公司擁有大量銅礦資源的,成為稀缺資源股,也被央企相中,被國(guó)家電網(wǎng)納為西南市場(chǎng)布局一子。

　　2009年3月18日,四川省電力公司通過(guò)大宗交易方式,成為西昌電力第一大股東、實(shí)際控制人,持股比例達(dá)15.16％。四川省電力公司是國(guó)家電網(wǎng)公司的全資子公司。原大股東西昌市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理有限責(zé)任公司持股占公司總股本的14.67%,退居二大股東。

　　太極集團(tuán)否認(rèn)西昌電力說(shuō)法

　　近年內(nèi),國(guó)家電網(wǎng)公司通過(guò)旗下四川電力取得了S*ST朝華、西昌電力等5家上市公司,不斷批量賣殼,擴(kuò)充上市公司數(shù)量。

　　有知情人士透露,西昌電力具備稀缺的殼資源,同時(shí)是具有良好的安全邊際,資產(chǎn)注入或重組預(yù)期明確的公司,央企的入駐,使其成為在資本市場(chǎng)上重組的又一良好平臺(tái),符合央企在上市公司的整合重組方案思路。

　　根據(jù)四川省地方電力網(wǎng),四川地方電力企業(yè)除自發(fā)自供外,絕大部分與國(guó)家電網(wǎng)并網(wǎng)運(yùn)行,相互交換電力電量。四川省水電投資經(jīng)營(yíng)集團(tuán)公司現(xiàn)已與宜賓等7個(gè)地方電力企業(yè)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)重組,與8個(gè)縣級(jí)政府達(dá)成重組協(xié)議。

　　由此來(lái)看,在國(guó)家電網(wǎng)入駐后,政府的及時(shí)出面解決擔(dān)保危機(jī)也不難理解。

　　但是根據(jù)太極集團(tuán)2009年7月10日最新公告稱,經(jīng)核實(shí),西昌電力公告存在部分不實(shí)之處:2005年,西昌電力對(duì)其向太極集團(tuán)出具擔(dān)保函的行為進(jìn)行了多次公告,且在公告后召開(kāi)的西昌電力2004年度股東大會(huì)上,對(duì)該項(xiàng)擔(dān)保并未被提出異議。

　　太極集團(tuán)認(rèn)為,作為上市公司的西昌電力,將其憑空想象、沒(méi)有證據(jù)證明的事項(xiàng)作為公告內(nèi)容,是對(duì)廣大投資者極其不負(fù)責(zé)任的做法,對(duì)太極集團(tuán)的聲譽(yù)造成了負(fù)面影響。太極集團(tuán)表示將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

　　其中是非曲折,記者將進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。
來(lái)源：證券日?qǐng)?bào)