輸煤還是輸電?這是個(gè)問題。自有燃煤發(fā)電以來,這一直是個(gè)問題。不同的時(shí)代有不同的答案,不同的利益群體有不同的說法。

    目前的主流意見是,1000公里以下輸電更合適,1000公里以上輸煤更有優(yōu)勢。沒有嚴(yán)格的量化模型,主要是從經(jīng)濟(jì)性、安全性、水資源、排放和運(yùn)輸通道等方面綜合分析。

    我覺得,僅僅著眼于輸煤還是輸電這兩個(gè)單純的概念,很難說明兩者的優(yōu)劣,所比較的數(shù)據(jù)也都是純粹的燃煤發(fā)電。如果著眼于全社會的能源綜合利用效率,結(jié)論會更接近于正確。

    輸煤最大的優(yōu)勢,是使燃煤的利用更接近于能源消耗中心。請注意,這里是能源消耗中心,而不是電力負(fù)荷中心。核心的環(huán)節(jié)是,運(yùn)抵能源消耗中心的煤炭應(yīng)當(dāng)而且也能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域的能源綜合利用,比如熱電冷三聯(lián)供,或者還可以提供熱能動力。這樣煤炭的綜合熱效率可以達(dá)到70%以上甚至80%。而目前燃煤發(fā)電集中大容量輸送的煤炭綜合熱效率無法達(dá)到40%。

    11月24日,我的家鄉(xiāng),山東省平陰縣琦泉熱電廠被審定為高新技術(shù)企業(yè),據(jù)說是全國唯一的燃煤電廠高新技術(shù)企業(yè)。這是我的主意。端午節(jié)我回家,我的同學(xué),電廠廠長董靜波說他們廠今年能盈利數(shù)千萬,明年能翻番。我很驚訝,因?yàn)槎鄶?shù)熱電廠生存困難,成為地方政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。作為始建于上個(gè)世紀(jì)80年代的平陰熱電廠,只有3臺6MW的抽凝機(jī)組,又沒有穩(wěn)定的工業(yè)熱負(fù)荷,前幾年瀕臨破產(chǎn)(2001年資產(chǎn)負(fù)債率96%),供熱價(jià)格14年沒變,怎么能實(shí)現(xiàn)這么大的盈利呢?第二天我叫了一個(gè)懂專利的朋友一起到電廠聽了介紹,確實(shí)很受震動。我說你們可以把多項(xiàng)技術(shù)改造分解開來申請專利,可能的話就申報(bào)高新技術(shù)企業(yè)。他們做成了,今年就可以免稅數(shù)百萬。

    我當(dāng)然很開心,同時(shí)又覺得這個(gè)玩笑開大了。要知道我們正在"上大壓小",125MW甚至200MW機(jī)組都拆了,這個(gè)電廠技術(shù)改造后最大的機(jī)組才12MW,僅僅在一個(gè)小縣城的區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)了能源的綜合平衡利用,綜合熱效率就達(dá)到了70%以上,并且實(shí)現(xiàn)了脫硫和灰渣的全利用。

    輸煤還是輸電?這是個(gè)問題!

    這是個(gè)政策問題,這是個(gè)規(guī)劃問題,這是個(gè)局部利益和整體利益問題,這是個(gè)政府如何作為的問題,而技術(shù)決不是主要問題。

來源：人民網(wǎng)