“3.28”王家?guī)X礦難中，115名礦工被困8天后獲救，截至14日上午37人遇難；“3.01”神華集團駱駝山礦難中，2萬多人次參與營救，14天后救援指揮部宣布31名被困工人“無生還可能”。
　　回顧兩起礦難救援經過，專家呼吁，煤礦建設與生產中應備有“避難設施”。
　　救生圈
　　兩起礦難中，被困礦工因缺少應急設備吃盡苦頭。
　　王家?guī)X礦難中，首批被救出井的礦工孟小兵回憶，事發(fā)后他和工友拼命往巷道高處跑。在洪水追逼下，他們扒著鋼筋錨桿爬到巷道壁頂端，像蝙蝠一樣把自己掛在上面。腰以下身體浸泡在水里。時間久了，1名工友支撐不住掉入水中。直到3天后有礦車順水漂來，他們才擺脫水浸之苦。
　　駱駝山礦難獲救礦工楊學林回憶，當時有16人逃至通風豎井底部，大浪涌來，人們趕忙抱住旁邊施工用的木頭，“一個浪打來，8個人就不見了�！�
　　楊學林說，班長高彥發(fā)與另兩位工友同抱一根木頭，木頭浮力有限不斷覆沒。高彥發(fā)多次嗆水，被救出井后去世。楊學林說：“要是有救生圈，我們就能騰出手，節(jié)省力氣�！�
　　食物和水
　　呼和浩特市民張潤清每天守在電視機前觀看王家?guī)X礦難報道，當她得知被困礦工在井下吃煤渣、紙箱時，不禁流下眼淚。
　　張潤清說，“如果井下預備食物和飲用水就好了，或者礦工下井前隨身攜帶壓縮干糧，萬一遇險可以應急�！�
　　據報道，美國政府監(jiān)管部門要求煤礦在井內設置氣密型緊急避難所。緊急避難所配有食物、飲用水、通訊設備和廁所等，每個避難所至多可為15人提供4天生存所需。
　　事實上，無論是煤礦透水還是瓦斯爆炸，只要礦工沒有被當場奪去生命，如果有緊急避難場所、應急自救設備、食物，他們就有生還可能。
　　1998年5月20日內蒙古烏海市巴音烏素煤礦透水事故中，礦工杭平和其他12名工友被困井下。杭平靠吃騾子肉、喝污水生存，在第34天被營救�？梢姡�食物和必要急救設備對被困礦工來說十分重要。
　　避難設施
　　礦難救援是與時間賽跑。鉆機與水泵是大型機械，調運安裝需要時間。打鉆孔難度各異。駱駝山礦難施救時，打往400多米井下的第一個鉆孔在5天后才貫通；王家?guī)X礦難中打通第一個鉆孔用了17個小時。
　　從礦井內外自救與施救方式看，一個共同特點是缺乏設備與設施。如果有預設的鉆孔、大型排水泵、井下視屏監(jiān)控系統(tǒng)等設施，以及在井下備有救生衣物、逃生器械和防水通訊等設備，人們就可以“里應外合”。
　　王家?guī)X礦難中，一些被困礦工輾轉爬到一高臺上，嘗試著用風筒、圓木做成簡易筏子，用鐵鍬劃著向外走。若當時巷道里水位降到可容筏子通行的高度，他們就可能自救出井。
　　中國煤炭科學院總院西安研究院副院長、中國煤礦水害防治專業(yè)委員會副主任虎維岳博士說，煤礦建設過程中應當考慮設計避難設施。比如連通地面與井下巷道的鉆孔、觀察井下情況的視頻監(jiān)控系統(tǒng)，以及防毒面具、救生衣物、食品藥品等。一旦發(fā)生事故，起碼能保障信息暢通和被困人員基本生存。
　　避難設施需要資金投入。這考驗著礦主是否將安全責任真正放在心上，是否有“生命高于一切”的意識。與其事后勞師動眾“苦救援”，不如事前未雨綢繆“多投入”。
　　專家表示，我國作為采煤大國，應總結一套煤礦避災和救援的有效方案，可借鑒國外煤礦井下氣密型緊急避難所等作法。

來源：新華網