6月12日，一條“濰坊抽檢液化氣”的消息再次奪人耳目，夾雜在自今年年初始頻頻爆發(fā)的十幾起液化氣摻混事件中，這似乎已經(jīng)不足以為奇了，但在筆者看來(lái)，這是二甲醚行業(yè)的再一個(gè)警鐘，而二甲醚最終是在沉默中“死亡”還是“爆發(fā)”，這不僅取決于政策的完善與否，也需要業(yè)界人士的正確認(rèn)知。

　　作為清潔能源，二甲醚曾經(jīng)歷過(guò)前所未有的輝煌，然而，僅是由于配套標(biāo)準(zhǔn)的不完善，竟使得二甲醚在應(yīng)用中遇到了不公平的對(duì)待，甚至是“歧視”。對(duì)此，中國(guó)化工網(wǎng)認(rèn)為：應(yīng)客觀理性對(duì)待二甲醚。

　　2007年8月，建設(shè)部發(fā)布了《城鎮(zhèn)燃?xì)庥枚�甲醚》�?biāo)準(zhǔn)，明確了二甲醚在城市燃?xì)忸I(lǐng)域的合法身份。二甲醚由此盛極一時(shí)，產(chǎn)能成百倍增長(zhǎng)，頗有清潔能源黑馬的氣勢(shì)。但是，2008年3月，質(zhì)檢總局發(fā)布了《關(guān)于氣瓶充裝有關(guān)問(wèn)題的通知》，又使得二甲醚在民用燃?xì)忸I(lǐng)域的推廣受阻。至2008年下半年，正值全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)，二甲醚受此影響一蹶不振。中國(guó)化工網(wǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2009年，二甲醚平均月開工率在15—35%之間徘徊，個(gè)別企業(yè)停車已達(dá)1年之久。

　　然而，在業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，二甲醚行業(yè)到了觸底反彈之時(shí)，卻又趕上了液化氣摻混事件，自2010年1月25日廣東嚴(yán)查事件爆發(fā)，至今，已有不下十次大大小小的區(qū)域性嚴(yán)查，記者發(fā)現(xiàn)，這是一場(chǎng)由南至北的幾近是地毯式的嚴(yán)查。對(duì)企業(yè)而言，這已經(jīng)不僅僅是虧損的問(wèn)題了，這甚至是帶有侮辱性的打擊。岳陽(yáng)漢臣石化有限公司的一位總經(jīng)理對(duì)嚴(yán)查事件也充滿了不解：“我們是正規(guī)企業(yè)，有正規(guī)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)在卻落到這個(gè)地步�！�

　　眾所周知，二甲醚作為清潔的替代燃料曾經(jīng)得到國(guó)內(nèi)外廣泛的關(guān)注，特別是其替代煤氣、LPG和柴油方面所具有的巨大的市場(chǎng)潛力，對(duì)我國(guó)能源結(jié)構(gòu)的調(diào)整、環(huán)境保護(hù)等方面也有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而，標(biāo)準(zhǔn)的缺失使得二甲醚成了過(guò)街老鼠，下游用戶避之不及，有關(guān)部門嚴(yán)厲打擊，整條產(chǎn)業(yè)鏈亦變得脆弱無(wú)比。對(duì)此第三屆國(guó)際甲醇-二甲醚/LPG產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)峰組委會(huì)認(rèn)為，二甲醚作為煤基替代能源，本身出發(fā)點(diǎn)就是符合我國(guó)國(guó)情、符合我國(guó)的能源發(fā)展結(jié)構(gòu)的，嚴(yán)查事件的不斷爆發(fā)，給了二甲醚行業(yè)一個(gè)洗牌的機(jī)會(huì)，也給其他新生行業(yè)提了一個(gè)醒。但是，無(wú)論如何，對(duì)一個(gè)行業(yè)，不論它盛極而衰，還是觸底反彈，我們都應(yīng)該有一個(gè)客觀理性的認(rèn)知。

來(lái)源：中國(guó)化工網(wǎng)