17日上午7點50分左右，河南汝州市蟒川鄉(xiāng)新嶺煤礦發(fā)生井下火災，發(fā)現(xiàn)8名遇難礦工的尸體，據(jù)稱當時下井有六七十名礦工。17日20時10分左右，陜西韓城市桑樹平鎮(zhèn)小南溝煤礦發(fā)生一起礦難，造成井下工作的28名礦工全部遇難。
　　
　　大連油管爆炸、洪澇、臺風災害……當影響力更大的災害事件占據(jù)媒體顯著位置時，人們的眼球似乎已經(jīng)無暇顧及當日頻發(fā)的礦難了，同一日連發(fā)兩起致人死亡的礦難事故通訊社寥寥數(shù)語就打發(fā)了，也沒有當?shù)孛襟w的跟進后續(xù)報道，“全部遇難”昭示著救援的過程都可以省略了，不可能如王家?guī)X透水事故般將救援奇跡大書特書。然而，礦井中逝去的生命豈能如此輕而易舉地帶過？
　　
　　從礦難報道的只言片語中，我沒有看出這和以往的礦難有所不同的細節(jié)。我曾天真地以為，這幾天要是發(fā)生了礦難定會有所不同——7月7日國務院總理溫家寶主持召開國務院常務會議。會議強調(diào)，以煤礦、非煤礦山、交通運輸、建筑施工、危險化學品、煙花爆竹、冶金等行業(yè)為重點，全面加強企業(yè)安全生產(chǎn)工作。企業(yè)領導要輪流現(xiàn)場帶班，煤礦和非煤礦山要有礦領導帶班并與工人同時下井、升井。堂堂大國總理說話理應管用，又不是飛鴿傳書的年代，通訊如此發(fā)達，上傳下達難道需要那么長的周期？
　　
　　可能對很多廠礦來說，“礦領導與工人同時下井”猶如耳旁風，至少在河南汝州、陜西韓城就沒有做到�？偫碓捯粑绰渚桶l(fā)生這樣的事情，并不像我們預想的那樣，他們真倒霉正好撞在槍口上，肯定要從重處理……反而輕描淡寫一筆帶過，對黑心的煤老板和失職的監(jiān)管部門來說可謂松了口氣。一般而言，媒體報道的篇幅越大說明事件越有影響力，越有影響力領導才會越重視，領導越重視越是從快從嚴處理。遇難礦工的賠償事宜也有可能在輕描淡寫中，以公眾不知曉的方式了結(jié)。
　　
　　全部遇難的名單中沒有也根本不會出現(xiàn)某某礦領導的名字。按理說，要是礦領導帶班并與工人同時下井、升井的話，好比將負責人與工人的安全捆綁在一起，一旦出事遭殃的不僅僅是他人的性命，就會逼得相關(guān)責任人不敢大意。早在2005年安監(jiān)總局就出臺了《關(guān)于煤礦負責人和生產(chǎn)經(jīng)營管理人員下井帶班的指導意見》，前幾天總理也重申了這個問題。連我等與之無關(guān)的人都知道：“領導與工人同時下井”應該有，從現(xiàn)狀來說領導身先士卒“真沒有”。領導下不下井根本無人監(jiān)督，規(guī)定不能實行，“領導與工人同時下井”徹底淪為一句空話。
　　
　　理論上，這樣的規(guī)定既不復雜也不難操作，一旦實施對減少甚至杜絕礦難大有裨益。說到底，礦領導等責任人并沒有把自己真正當做下井的一份子，不可能有自律的責任心。要是監(jiān)管松懈更是只管撈錢不顧礦工死活——良心的缺失是任何紙面上的規(guī)定所挽救不了的。

來源：紅網(wǎng)