據(jù)報(bào)道，7月17日以來(lái)，短短3天時(shí)間，我國(guó)各地連續(xù)發(fā)生4起煤礦礦難。事故五花八門(mén)，有透水事故，有井下火災(zāi)，還有地面炸藥爆炸，結(jié)果都很慘痛，4起事故共造成40人死亡，11人下落不明。
　　
　　記不清從什么時(shí)候起，礦難變得異常頻繁，頻繁到除非發(fā)生王家?guī)X那樣數(shù)百人被困的事故，否則人們的神經(jīng)基本處于麻木狀態(tài)。7月7日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議談到安全生產(chǎn)重點(diǎn)行業(yè)時(shí)，將煤礦排在第一位，也證明了煤礦安全生產(chǎn)的嚴(yán)峻形勢(shì)。就在這次會(huì)議上，再次強(qiáng)調(diào)要嚴(yán)格企業(yè)安全管理，嚴(yán)格行業(yè)安全準(zhǔn)入，實(shí)施更嚴(yán)格的監(jiān)督管理。但從10天后這一系列的礦難看，會(huì)議效果并不理想。
　　
　　這些年，礦難好像填空題，除了時(shí)間地點(diǎn)遇難人數(shù)不同，其他幾乎雷同，不是手續(xù)不全就是安全規(guī)定形同虛設(shè)，一出事先是控制礦主或責(zé)任人，然后當(dāng)?shù)剡M(jìn)行安全大檢查。被處理的礦主或責(zé)任人似乎對(duì)“后來(lái)者”沒(méi)有什么警示作用，而安全檢查查出了什么，公眾也不知道，只等著再出事再檢查。就拿這4起礦難中遇難人數(shù)最多的這起來(lái)說(shuō)，事發(fā)陜西韓城，而3個(gè)半月前，當(dāng)?shù)亓硪蛔�煤礦發(fā)生責(zé)任事故，9名礦工遇難。如果那次事故后，當(dāng)?shù)匕踩珯z查夠嚴(yán)格，也許這次事故就不會(huì)發(fā)生，28名工人也不會(huì)白白送命。
　　
　　不夠嚴(yán)格，已經(jīng)成為安全生產(chǎn)最大的敵人。沒(méi)有規(guī)章制度，我們可以制定，技術(shù)設(shè)備落后，我們可以升級(jí)換代，而一部分人內(nèi)心深處對(duì)于安全生產(chǎn)的漠視，卻不容易改變。
　　
　　也許有必要問(wèn)一句，為什么安檢總不夠嚴(yán)格？對(duì)于礦主來(lái)說(shuō)，嚴(yán)格等于自找麻煩。多挖煤多賣(mài)錢(qián)，出了事要倒霉，要是出不了事就占大便宜了。曾聽(tīng)人說(shuō)，不少煤老板帶著大包小包的現(xiàn)金去買(mǎi)進(jìn)口奢侈品。煤老板發(fā)了大財(cái)是不爭(zhēng)的事實(shí)，至于這里面有多少“行走在懸崖邊上”賺的錢(qián)，就沒(méi)有人提及了。
　　
　　至于當(dāng)?shù)刂鞴懿块T(mén)的態(tài)度，看一看煤礦生產(chǎn)占當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的比重，就知道他們?yōu)槭裁磭?yán)格不起來(lái)。如果完全照章辦事，手續(xù)不全的不許生產(chǎn)，有安全隱患的關(guān)門(mén)整頓，那不就是跟當(dāng)?shù)氐腉DP過(guò)不去嗎，不就是跟地方財(cái)政叫板嗎？
　　
　　就這樣心照不宣地睜一眼閉一眼，大家“雙贏”，然后用20萬(wàn)元撫恤金來(lái)?yè)Q取事件的平息。
　　
　　國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議一口氣用了若干個(gè)嚴(yán)格，既指出了安全生產(chǎn)的癥結(jié)所在，也一再表示加強(qiáng)安全生產(chǎn)的決心。但是有人不夠嚴(yán)格時(shí)，拿他們?cè)趺崔k？比如貪心礦主，現(xiàn)行的各種法律法規(guī)雖對(duì)他們有懲戒，但和巨大的利益誘惑相比，力度還是微不足道。那些監(jiān)督管理不夠嚴(yán)格的，則安全沒(méi)有了下文，公眾只能看著他們?cè)诿看蔚V難后說(shuō)著相同的套話。
　　
　　提嚴(yán)格是為了解決問(wèn)題，在必要的時(shí)候就要想想有什么辦法能維護(hù)嚴(yán)格，嚴(yán)格不能只落在會(huì)議文件上，那樣于事無(wú)補(bǔ)。

來(lái)源：天津網(wǎng)