提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長模式的題中應(yīng)有之義，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵又在于人才；但偏頗的“提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”和“招攬高層次人才”之舉又會走向反面，甚至違反基本的平等、正義精神。北京市剛通過的《首都中長期人才發(fā)展規(guī)劃綱要》規(guī)定在戶籍、薪酬、稅收、社保等方面給予高層次人才優(yōu)惠，同時，市人大常委會建議對吸納大量流動人口的小企業(yè)小門店實行強制退出，減少低端勞動力需求。且不說這種指導(dǎo)思想是否有踐踏平等權(quán)利之嫌，我很想看看，假如沒有環(huán)衛(wèi)、餐飲、理發(fā)、快遞、超市、家政鐘點工……之類“低端勞動力”，那些“高層次人才”們?nèi)绾紊�活�?/P>

　　增加居民收入，擴大消費，讓中國經(jīng)濟增長更多地依賴內(nèi)需拉動，這是中國經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型的內(nèi)容之一，在此過程中“保護(hù)消費者權(quán)益”的旗號將越發(fā)鮮明；但倘若過度主張保護(hù)消費者權(quán)益，我們完全有可能陷入誤區(qū)，甚至與國家宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定目標(biāo)相沖突。

　　一般而言，為了鞏固一國宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性，除國民一日三餐所系的基本糧食外，對消耗量巨大而又依靠進(jìn)口的商品以制定較高價格為宜，以便抑制浪費，激勵居民和企業(yè)提高效率或采用替代品，減少貿(mào)易逆差。

　　之所以要特別提出中產(chǎn)階層和所謂“知識精英”的認(rèn)識問題，是因為這個階層因人數(shù)不少且不位于財富金字塔尖而往往使得其要求、主張貌似擁有天然的“政治正確性”，是因為這個階層聚集于中心城市而擁有與其人數(shù)不相稱的潛在和現(xiàn)實政治影響力，是因為這個階層由于其成長道路和生活環(huán)境而往往對經(jīng)濟地位較低階層的疾苦、情感所知無幾，是因為這個群體權(quán)利意識迅速膨脹責(zé)任意識卻往往滯后，也是因為必然會有人認(rèn)識到上述幾點和這個階層的弱點并企圖加以利用，而本質(zhì)上極為膚淺、空洞無物的所謂“市民社會”之類“理論”雖然不足以為我們建立一個穩(wěn)定、可持續(xù)的社會，卻完全有可能成為制造動亂的彈藥。在實踐中，一些明顯荒謬的主張得以流行，重要原因也不過是投合了這個階層相當(dāng)一部分成員的某些自私動機，但這些他們追捧的流行主張卻有悖全局利益，最終也可能反過來傷及這個階層自身。古人云，愛之深而責(zé)之甚。權(quán)利必須對應(yīng)義務(wù)，良藥苦口，忠言逆耳，愿諸君思之！

來源：經(jīng)濟參考報