10月16日凌晨6時(shí)左右，位于河南省禹州市的平禹煤電公司四礦發(fā)生瓦斯突出事故。截至昨日，已發(fā)現(xiàn)26人死亡，井下尚有11人被困。 目前救援工作仍在緊張進(jìn)行中。（10月17日武漢晚報(bào)）

對(duì)于這起礦難，輿論的焦聚點(diǎn)在于，這已經(jīng)是該礦井兩年多時(shí)間內(nèi)發(fā)生的第二起重大事故。2008年8月1日，在這個(gè)煤礦的同一個(gè)礦井、同一個(gè)作業(yè)面，發(fā)生了同樣的煤與瓦斯突出事故，同樣造成了20多人的死亡。為什么同樣的礦難會(huì)一再出現(xiàn)，為什么兩次礦難竟如此巧合？

悲劇為何重蹈復(fù)轍？我們把視野放寬，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂“二次礦難”不應(yīng)該僅僅狹義地指向“在同一礦井”。平禹礦難發(fā)生的時(shí)間是10月16日，這是礦難發(fā)生的“多事之秋”，因?yàn)榇藭r(shí)正是各大礦山企業(yè)趕超進(jìn)程、完成年度指標(biāo)的關(guān)鍵時(shí)候。應(yīng)當(dāng)正視，所有的礦難我們都可以輕易地找到許多共同點(diǎn)，每一起礦難其實(shí)都是“二次礦難”，都在犯著同樣愚蠢的錯(cuò)誤。

即便是發(fā)生“二次礦難”之后，上述趨勢(shì)仍然在延續(xù)。搶險(xiǎn)救援指揮部副總指揮杜波稱(chēng)，2008年發(fā)生事故至今，“集團(tuán)一直嚴(yán)格按照規(guī)程”，“這個(gè)礦是高瓦斯礦，而瓦斯治理是一個(gè)世界性的難題”。這與此前“挖煤肯定要死人”的論調(diào)是何其相似，無(wú)非都是在強(qiáng)調(diào)“礦難無(wú)法避免”。從這樣的解釋中，我們看不到絲毫的懺悔和內(nèi)疚。只是該怎么解釋?zhuān)�在該礦進(jìn)行瓦斯突出處理的時(shí)候，居然還有276名礦工在井下作業(yè)，這難道也是“嚴(yán)格按照規(guī)程”？

聯(lián)系到智利礦難中，如果沒(méi)有完備的井下應(yīng)急避難機(jī)制，被困礦工的生存幾率將不會(huì)如此之高。而我國(guó)雖早已要求礦山設(shè)立永久應(yīng)急避難室，但由于法律中對(duì)此并沒(méi)有明確的規(guī)定，只好主要靠企業(yè)的“自覺(jué)”。

這些都說(shuō)明，一切制度的問(wèn)題最終都是人的問(wèn)題。如果礦難不能震憾麻木的靈魂，如果普通礦工的無(wú)辜?xì)屆�不能喚起管理者�?duì)生命的敬畏，如果面對(duì)一再發(fā)生的礦難，真正該負(fù)責(zé)的人只是一味的推搪和狡辯，那么再好的制度也無(wú)濟(jì)于事。正如一再被戲弄的“礦長(zhǎng)帶班下井”，正如我們這樣的一個(gè)礦業(yè)大國(guó)，居然是受到智利的啟發(fā)，才想起在井下為礦工們安設(shè)一座 “避難所”。

來(lái)源：武漢晚報(bào)