10月18日，全球礦業(yè)兩大鱷必和必拓（BHP）和力拓（Rio Tinto）聯(lián)袂發(fā)表聲明，放棄在西澳大利亞皮爾巴拉地區(qū)建立合資公司的計劃，并不支付2.76億美元的解約費。至此這場總價高達1160億美元的合并交易在熬過了十六個月的陣痛期后仍難免流產。

壟斷恐懼席卷業(yè)界

這宗合資從一開始就不甚討巧，兩拓在09年6月5日宣布將組建鐵礦石合資公司，08年“兩拓并購案”熟悉的一幕又上演——相關企業(yè)和機構反對聲浪一片。當夜，世界鋼鐵協(xié)會就重申反對“兩拓”間任何進一步的聯(lián)合，并號召所有當局嚴格審查。歐盟、澳大利亞、日本、韓國和德國的反壟斷機構都對交易持強烈的反對態(tài)度，中國方面也出手阻擊。

有了上次的教訓，兩拓在規(guī)避審查上可謂絞盡腦汁。從公布的方案看，雙方對各自后的公司股權各占一半，意味著他們成立的只是合資公司，而不是誰收購誰，這就繞開了不少國家的機構審查。不過，雙方合資后的新公司的生產規(guī)模將大幅超過行業(yè)現(xiàn)在的老大——巴西的淡水河谷(占全球產量的30%)，達到驚人的40%(力拓25%，必和必拓15%)。一個新的礦業(yè)壟斷巨頭將毫無疑問地誕生，而且大到無法撼動。這令各方憂心忡忡。

消息人士透露，歐盟一直要求必和必拓和力拓大幅減少在礦廠合并后所占的股份，但是兩家公司又認為這會損害合資進程和雙方未來的長期盈利。所以，二者對此均不認可。此后德國反壟斷監(jiān)管機構——聯(lián)邦企業(yè)管理局，成為兩拓籌建合資公司以來第一個對外公開表態(tài)的“權力部門”，意見為“不準備批準”。這也被視為歐盟委員會將表示反對的重要參照。

合資失敗早注定

事實上，兩拓合并失敗也是必然的結果。撇開業(yè)界反對不說，就兩拓本身而言，特別是力拓對合并的意愿越來越弱。必和必拓和力拓在08年重提合并話題時，力拓正為收購加拿大鋁業(yè)時繼承的400億美元債務而焦頭爛額。根據(jù)協(xié)議，如果合資成功，必和必拓將注資力拓58億美元。同時按照澳政府許諾，兩拓在西澳的鐵礦業(yè)務可以共享相當部分的基礎設施，這將給雙方節(jié)省近百億美元的開支。在當時鐵礦市場十分不景氣的背景下，無疑存在著巨大的吸引力。

然而隨著市場的好轉，鐵礦石價格飆升，力拓2010年上半年凈收入暴漲逾250%，債務也在短短9個月內削減了70億美元。必和必拓的注資以及合資后可能帶來的成本削減已經不那么吸引人了。另外，收購加拿大鋁業(yè)讓力拓吸收了不少經驗，但是對必和必拓來說，還是頭一遭，因此更可能在合資后存在嚴重的管理問題。無論從哪方面看，自己單干都比合資更有利。于是力拓借著各方大力反對的臺階，順勢取消合資計劃，必和必拓只能無奈接受。

各自單干更有利

兩拓聯(lián)姻對彼此也并非是好事，如此大規(guī)模的企業(yè)合資，從配合到銷售一定會存在分歧，而且這種分歧并不容易消除，同時兩家一旦從‘死對頭’變成了合資合作的伙伴,時間一長,反而有可能缺乏競爭力。必和必拓和力拓的絕大部分礦石都位于西澳大利亞，而在全球最大的市場——東北亞市場上，澳大利亞鐵礦石最大的競爭對手來自巴西淡水河谷。保持兩拓之間彼此的嚴酷競爭態(tài)勢，是保持澳大利亞產品的最好方式。

對于雙方日后會否再度重來，業(yè)內人士稱：“以后，開展類似合作的可能性將降低，但仍然存在，畢竟，雙方的股東很多是重合的，并沒有利益沖突和隔閡。只要有需求，就會有選擇�！�

來源：世華財訊