在“礦難”這個(gè)死亡游戲中，一旦選擇“瞞報(bào)”模式，礦主和相關(guān)官員的收益遠(yuǎn)大于成本，能夠避害趨利，實(shí)現(xiàn)利益最大化，這是礦難瞞報(bào)屢禁不止的利益死結(jié)。而這一點(diǎn)，又常常因?yàn)椴m報(bào)官員受到較輕處罰而得到變相鼓勵(lì)，剪不斷，理還亂。
　　
　　歲末年初，有關(guān)“礦難”的消息總是陰云不散。不過(guò)，今年稍有“不同”，似乎“礦難”少了，“礦難瞞報(bào)”卻多了。云南、河南等地的礦難瞞報(bào)剛剛在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)后被不斷證實(shí)，陜西府谷縣又傳來(lái)驚人消息，半年前，該縣新民鎮(zhèn)府新煤礦發(fā)生礦難造成6人死亡，礦上將部分遇難者遺體秘密運(yùn)至內(nèi)蒙古鄂爾多斯市私了。牽出這起瞞報(bào)事故的，同樣是一個(gè)帶著詳細(xì)“死亡名單”的網(wǎng)帖。
　　
　　如果說(shuō)礦難是黑色的，那么瞞報(bào)礦難，則讓人們看到，那些瞞報(bào)者的心比煤還黑，許多出事的煤礦，都是因?yàn)椴m報(bào)，不僅貽誤了最佳搶救時(shí)機(jī)，而且人為增加了處理事故的難度和復(fù)雜性，是典型的“把罪惡進(jìn)行到底”。
　　
　　然而義憤之余，人們還是不得不面對(duì)這樣一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)，為什么礦難難以走出“瞞報(bào)”的圍城？
　　
　　幾乎所有的礦難瞞報(bào)，都有著相似的操作流程：事發(fā)后趕緊封鎖消息，跨境運(yùn)尸，威逼利誘死者家屬，同時(shí)封口媒體，相關(guān)部門(mén)進(jìn)行“掩護(hù)”。從目前已經(jīng)公開(kāi)的細(xì)節(jié)看，府新煤礦瞞報(bào)事故的劇情并沒(méi)有什么“創(chuàng)新”。讓人驚異的是，這起礦難竟然能隱瞞達(dá)半年之久，如果不是網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，只怕還難以見(jiàn)到天日。在記者調(diào)查下，遇難者家屬選擇了躲閃與沉默，甚至連親兄弟關(guān)系也不敢承認(rèn)。這一切的背后，到底有著怎樣的隱情？
　　
　　而這樣一個(gè)操作流程，之所以得以順利實(shí)施，其推動(dòng)力還是利益。礦主瞞報(bào)，無(wú)非就是拿錢(qián)買(mǎi)命，破財(cái)消災(zāi)，不僅可以逍遙法外，逃避罪責(zé)，還能繼續(xù)其“血煤”生意，可謂一本萬(wàn)利。一些官員無(wú)視瞞報(bào)或者主動(dòng)參與瞞報(bào)，要么存在瞞報(bào)保烏紗的僥幸，瞞下來(lái)，自己失職、瀆職的問(wèn)題也可能隱沒(méi)不聞；要么因?yàn)樗麄冏约阂彩敲旱V股東，難脫干系。而對(duì)遇難礦工家屬來(lái)說(shuō)，在“黑金”把持下的環(huán)境里，求告無(wú)門(mén)，維權(quán)無(wú)法，往往是被迫接受給錢(qián)私了的方案。
　　
　　說(shuō)到底，還是利益權(quán)衡的結(jié)果。在“礦難”這個(gè)死亡游戲中，一旦選擇“瞞報(bào)”模式，礦主和相關(guān)官員的收益遠(yuǎn)大于成本，能夠避害趨利，實(shí)現(xiàn)利益最大化，這是礦難瞞報(bào)屢禁不止的利益死結(jié)。而這一點(diǎn)，又常常因?yàn)椴m報(bào)官員受到較輕處罰而得到變相鼓勵(lì)，剪不斷，理還亂。府新煤礦礦難背后，又有著什么樣的利益勾結(jié)？人們拭目以待。
　　
　　對(duì)于瞞報(bào)礦難的痼疾，一方面需要完善法制，嚴(yán)格執(zhí)法，提升違法者的成本，決不能使其因違法行為反而受益。另一方面，如何切斷相關(guān)官員與煤礦利益的連接，徹底解開(kāi)利益死結(jié)，恐怕還需要更為系統(tǒng)和長(zhǎng)效的治理方法。

來(lái)源：京華時(shí)報(bào)