2011年3月6日晚20時(shí)，在梅地亞兩會(huì)新聞中心，新華網(wǎng)等11家網(wǎng)站聯(lián)合開展主題為“加快發(fā)展新能源”的網(wǎng)絡(luò)訪談，4位全國(guó)人大代表將結(jié)合聽取和審議政府工作報(bào)告，與網(wǎng)民進(jìn)行在線交流。

　　趙志祥：?jiǎn)栴}提的非常好，我覺得是新能源發(fā)展的瓶頸性質(zhì)的問題。事實(shí)是包括核能在內(nèi)的新能源和傳統(tǒng)的能源產(chǎn)業(yè)，比如和技術(shù)比較成熟的煤電、水電相比，發(fā)電成本都會(huì)相對(duì)高一些。火電發(fā)電成本更加接近于煤電，各國(guó)情況不一樣。比如在日本、法國(guó)，它的核電價(jià)格就比煤電還要便宜，因?yàn)樗麄兪琴Y源短缺的國(guó)家，要用煤電的話，會(huì)有一大塊的運(yùn)輸成本加進(jìn)來。我們國(guó)家的情況是，二代核電，因?yàn)榇笠?guī)模的實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，所以建造成本比較低了，在國(guó)際上也是最低的，我們每千瓦是1300—1400美元就可以做起來，這樣它的電價(jià)就具有競(jìng)爭(zhēng)力了。三代核電技術(shù)相對(duì)就要貴一些。

　　據(jù)我所知，風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電可能相對(duì)更貴一些。風(fēng)電電價(jià)成本差不多是煤電的1.5倍，太陽(yáng)能發(fā)電可能更貴一些。這個(gè)問題怎么辦？我覺得無外乎是兩方面：一是大力自主創(chuàng)新，掌握核心技術(shù)，在這個(gè)基礎(chǔ)上才能大規(guī)模的國(guó)產(chǎn)化，大規(guī)模的降低成本，核電這方面的例子很多。如果不是在二代的基礎(chǔ)上，設(shè)備實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化，我們就不可能用這樣低的造價(jià)來完成一個(gè)核電站的建設(shè)。我們和俄羅斯談判，當(dāng)時(shí)他們給的價(jià)格很高，我們說每千瓦1400美元能干下來，他們打死也不相信，我們說你們來投資，我們來建。原因就是我們通過引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，我們掌握了其中的關(guān)鍵技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了國(guó)產(chǎn)化，成本就下來了。

　　我想太陽(yáng)能發(fā)電應(yīng)該也有類似的情況。剛才靳代表談到，我們國(guó)家是第一位的制造大國(guó)，我相信這是事實(shí)，和我了解的情況也是一致的。另外一方面，為什么是制造大國(guó)呢？比如很多材料還要大量的依賴于進(jìn)口。同時(shí)，我們自己研發(fā)的一些東西沒有很好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。另外，我們的產(chǎn)品大量是銷往國(guó)外。那這個(gè)問題就值得很好的思考了，為什么我們的“中國(guó)創(chuàng)造”沒有轉(zhuǎn)化為“中國(guó)制造”？為什么“中國(guó)制造”不是由中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)拉動(dòng)，而是由國(guó)外的太陽(yáng)能市場(chǎng)拉動(dòng)？難道中國(guó)就沒有太陽(yáng)能發(fā)電的需求嗎？這些問題我也回答不了，但這里應(yīng)該有政府需要做的一些事情，有需要我們反思的一些東西，特別是在政策引導(dǎo)方面。

　　我這里舉一個(gè)非常實(shí)在的例子，北京市對(duì)郊區(qū)區(qū)縣，道路上是免費(fèi)安裝太陽(yáng)能路燈，這個(gè)事情我覺得做的很好。一方面做了實(shí)事。二是太陽(yáng)能示范。三是對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也有所拉動(dòng)。可以設(shè)想一下，國(guó)內(nèi)50%的省市都能做這件事，那這也是不小的市場(chǎng)，特別是在太陽(yáng)能啟動(dòng)階段，市場(chǎng)需求也是一個(gè)拉動(dòng)。這個(gè)例子不一定恰當(dāng)，但我個(gè)人認(rèn)為，在新能源發(fā)展過程中，政府確實(shí)應(yīng)該到位，應(yīng)該很好地加強(qiáng)政策的引導(dǎo)。

來源：新華網(wǎng)、中國(guó)政府網(wǎng)