“只要有壟斷就有超額利潤(rùn)”，這句話對(duì)于中國(guó)鐵礦石進(jìn)口遭遇國(guó)際三大鐵礦石巨頭來(lái)說(shuō)，意味著不小的代價(jià)與沉重的“枷鎖”。

　　日前，擺脫“枷鎖”似乎有了新的好消息：北美地區(qū)最大鐵礦石生產(chǎn)商將與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國(guó)出口鐵礦石。業(yè)內(nèi)專家表示，由于該公司剩余產(chǎn)量并沒有那么大，加上國(guó)內(nèi)進(jìn)口鐵礦石機(jī)制難以理順，要掌握議價(jià)權(quán)“不大可能”。

　　新貨源引發(fā)“破壟斷”猜測(cè)

　　近日，鐵礦石業(yè)界傳來(lái)一道好消息：北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司(CliffsNaturalResourcesInc.)宣布即將與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國(guó)出口鐵礦石。

　　據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國(guó)際性礦業(yè)和自然資源公司，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。公司經(jīng)營(yíng)著北美的6座鐵礦山，其產(chǎn)量約占北美鐵礦石總產(chǎn)量的45%。

　　在國(guó)際市場(chǎng)，克利夫斯自然資源公司卻并不顯得那么重要，英澳必和必拓、澳大利亞力拓集團(tuán)和巴西淡水河谷公司為代表的三巨頭占全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易額。

　　目前，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量居世界第一位，約占全球鐵礦石總貿(mào)易量的70%，但由于缺少有效競(jìng)爭(zhēng)加上需求急劇增長(zhǎng)，過去兩年，國(guó)際鐵礦石價(jià)格在壟斷巨頭的“帶領(lǐng)下”幾乎翻漲一倍。對(duì)于克利夫斯自然資源公司將向中國(guó)出口的消息，業(yè)界一片歡欣鼓舞，認(rèn)為其將挑戰(zhàn)鐵礦石三巨頭的壟斷地位。

　　“我的鋼鐵網(wǎng)”分析師張鐵山向南方日?qǐng)?bào)記者透露，克利夫斯自然資源公司向中國(guó)出口是有輸出的需求，而并非出于免費(fèi)幫助中國(guó)公司目的。

　　張鐵山表示，兩年前，中國(guó)與作為世界第四大鐵礦石企業(yè)澳大利亞FMG簽訂合作協(xié)議時(shí)，人們也做過類似的猜測(cè)，但無(wú)果而終。目前來(lái)看，克利夫斯自然資源公司并不會(huì)有太多的剩余產(chǎn)量出口中國(guó)，甚至可以說(shuō)三年內(nèi)也不會(huì)有太多的余量，“目前現(xiàn)有的市場(chǎng)格局還不會(huì)改變”。

　　眾所周知，中國(guó)雖然是最大的鐵礦石需求國(guó)，但在鐵礦石談判中，基本沒有話語(yǔ)權(quán)。鐵礦石價(jià)格依然在低調(diào)地上漲。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2003年至今，由于鐵礦石的不合理漲價(jià)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)已經(jīng)多支付了近2000億美元的成本。

　　張鐵山認(rèn)為，“與其關(guān)心北美石生產(chǎn)商的格局，不如關(guān)心印度鐵礦石是否有新的政策出爐”。中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年成為印度鐵礦石最大的進(jìn)口國(guó)，目前中國(guó)對(duì)印度鐵礦石的進(jìn)口接近1億噸，印度一旦改變政策，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口影響很大。

　　機(jī)制不順難言“議價(jià)權(quán)”

　　張鐵山告訴南方日?qǐng)?bào)記者，造成中國(guó)鋼企失去鐵礦石議價(jià)權(quán)有多種原因，其中最主要原因是“中國(guó)鋼企多而散，產(chǎn)業(yè)集中度低”。這導(dǎo)致以往每年在由中鋼協(xié)主導(dǎo)的談判中，國(guó)內(nèi)鋼企往往“一盤散沙，不戰(zhàn)而亂”。

　　據(jù)了解，目前，我國(guó)排名前十位的鋼廠粗鋼產(chǎn)量?jī)H占全國(guó)總產(chǎn)量的40%，而早在2007年，日本最大的四家鋼鐵公司占日本粗鋼總產(chǎn)量的比重就達(dá)74%，歐盟四大鋼鐵公司產(chǎn)量相當(dāng)于歐盟15國(guó)總產(chǎn)量的90%。

　　此外，由于企業(yè)身份不同，導(dǎo)致不同企業(yè)享受不同的鐵礦石價(jià)格，大型央企一般拿的是價(jià)格偏低的“長(zhǎng)協(xié)價(jià)”，而小型鋼企拿的則是“現(xiàn)貨價(jià)”。長(zhǎng)協(xié)價(jià)相當(dāng)于是給大型央企的一種福利待遇，而小型企業(yè)只能拿到介于長(zhǎng)協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)之間的價(jià)格，這導(dǎo)致小型鋼企對(duì)鐵礦石價(jià)格談判持“無(wú)所謂”態(tài)度。

　　張鐵山表示，在打破鐵礦石議價(jià)受制于人的進(jìn)程中，以前還有中鋼協(xié)在其中進(jìn)行一定的“鼓”與“呼”，然而現(xiàn)在隨著幾位年長(zhǎng)者的退隱而逐漸淡出人們的視線。中鋼協(xié)原秘書長(zhǎng)單尚華表示，中國(guó)鐵礦石談判目前的局面是由整個(gè)體制造成的，遠(yuǎn)非某一個(gè)人、某一家企業(yè)或者某一個(gè)協(xié)會(huì)所能解決。

　　“從短期來(lái)看，國(guó)家相關(guān)部門可以制定對(duì)我們有利的政策，比如對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，但從長(zhǎng)期來(lái)看，則要提高能源的利用效率，降低國(guó)內(nèi)需求，這樣才有真正的議價(jià)權(quán)，但目前來(lái)看不大可能”，張鐵山如是說(shuō)。

來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)