近日，美國(guó)商業(yè)雜志《福布斯》報(bào)道稱(chēng)，北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司即將與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國(guó)出口鐵礦石。報(bào)道稱(chēng)，這筆交易將挑戰(zhàn)澳大利亞必和必拓、力拓集團(tuán)以及巴西淡水河谷公司三大礦商在中國(guó)乃至亞洲鐵礦石市場(chǎng)上的壟斷地位。

    這筆交易將挑戰(zhàn)必和必拓、力拓以及巴西淡水河谷三大礦商巨頭的全球壟斷地位。中國(guó)鐵礦石進(jìn)口能由此邁開(kāi)柳暗花明的一步嗎？受訪專(zhuān)家普遍認(rèn)為《福布斯》的報(bào)道言過(guò)其實(shí)。北美礦商巨頭的加入縱然能豐富鋼鐵企業(yè)礦源，增加國(guó)內(nèi)鐵礦石采購(gòu)渠道，但受限于數(shù)量、品位等方面的制約，短期內(nèi)勢(shì)必?zé)o法撼動(dòng)三大礦商的壟斷地位。

    “只要有壟斷就有超額利潤(rùn)”，這句話對(duì)于中國(guó)鐵礦石進(jìn)口遭遇國(guó)際三大鐵礦石巨頭來(lái)說(shuō)，意味著不小的代價(jià)與沉重的“枷鎖”。

    新貨源引發(fā)“破壟斷”猜測(cè)

    近日，鐵礦石業(yè)界傳來(lái)一道好消息：北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商克利夫斯自然資源公司(CliffsNaturalResourcesInc.)宣布即將與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，從北美地區(qū)向中國(guó)出口鐵礦石。

    據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國(guó)際性礦業(yè)和自然資源公司，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。公司經(jīng)營(yíng)著北美的6座鐵礦山，其產(chǎn)量約占北美鐵礦石總產(chǎn)量的45%。

    在國(guó)際市場(chǎng)，克利夫斯自然資源公司卻并不顯得那么重要，英澳必和必拓、澳大利亞力拓集團(tuán)和巴西淡水河谷公司為代表的三巨頭占全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易額。

    目前，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口量居世界第一位，約占全球鐵礦石總貿(mào)易量的70%，但由于缺少有效競(jìng)爭(zhēng)加上需求急劇增長(zhǎng)，過(guò)去兩年，國(guó)際鐵礦石價(jià)格在壟斷巨頭的“帶領(lǐng)下”幾乎翻漲一倍。對(duì)于克利夫斯自然資源公司將向中國(guó)出口的消息，業(yè)界一片歡欣鼓舞，認(rèn)為其將挑戰(zhàn)鐵礦石三巨頭的壟斷地位。

    “我的鋼鐵網(wǎng)”分析師張鐵山向南方日?qǐng)?bào)記者透露，克利夫斯自然資源公司向中國(guó)出口是有輸出的需求，而并非出于免費(fèi)幫助中國(guó)公司目的。

    張鐵山表示，兩年前，中國(guó)與作為世界第四大鐵礦石企業(yè)澳大利亞FMG簽訂合作協(xié)議時(shí)，人們也做過(guò)類(lèi)似的猜測(cè)，但無(wú)果而終。目前來(lái)看，克利夫斯自然資源公司并不會(huì)有太多的剩余產(chǎn)量出口中國(guó)，甚至可以說(shuō)三年內(nèi)也不會(huì)有太多的余量，“目前現(xiàn)有的市場(chǎng)格局還不會(huì)改變”。

    眾所周知，中國(guó)雖然是最大的鐵礦石需求國(guó)，但在鐵礦石談判中，基本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。鐵礦石價(jià)格依然在低調(diào)地上漲。據(jù)中鋼協(xié)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，自2003年至今，由于鐵礦石的不合理漲價(jià)，中國(guó)鋼鐵企業(yè)已經(jīng)多支付了近2000億美元的成本。

    張鐵山認(rèn)為，“與其關(guān)心北美石生產(chǎn)商的格局，不如關(guān)心印度鐵礦石是否有新的政策出爐”。中國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年成為印度鐵礦石最大的進(jìn)口國(guó)，目前中國(guó)對(duì)印度鐵礦石的進(jìn)口接近1億噸，印度一旦改變政策，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口影響很大。

    機(jī)制不順難言“議價(jià)權(quán)”

    張鐵山告訴南方日?qǐng)?bào)記者，造成中國(guó)鋼企失去鐵礦石議價(jià)權(quán)有多種原因，其中最主要原因是“中國(guó)鋼企多而散，產(chǎn)業(yè)集中度低”。這導(dǎo)致以往每年在由中鋼協(xié)主導(dǎo)的談判中，國(guó)內(nèi)鋼企往往“一盤(pán)散沙，不戰(zhàn)而亂”。

    據(jù)了解，目前，我國(guó)排名前十位的鋼廠粗鋼產(chǎn)量?jī)H占全國(guó)總產(chǎn)量的40%，而早在2007年，日本最大的四家鋼鐵公司占日本粗鋼總產(chǎn)量的比重就達(dá)74%，歐盟四大鋼鐵公司產(chǎn)量相當(dāng)于歐盟15國(guó)總產(chǎn)量的90%。

    此外，由于企業(yè)身份不同，導(dǎo)致不同企業(yè)享受不同的鐵礦石價(jià)格，大型央企一般拿的是價(jià)格偏低的“長(zhǎng)協(xié)價(jià)”，而小型鋼企拿的則是“現(xiàn)貨價(jià)”。長(zhǎng)協(xié)價(jià)相當(dāng)于是給大型央企的一種福利待遇，而小型企業(yè)只能拿到介于長(zhǎng)協(xié)價(jià)與現(xiàn)貨價(jià)之間的價(jià)格，這導(dǎo)致小型鋼企對(duì)鐵礦石價(jià)格談判持“無(wú)所謂”態(tài)度。

    張鐵山表示，在打破鐵礦石議價(jià)受制于人的進(jìn)程中，以前還有中鋼協(xié)在其中進(jìn)行一定的“鼓”與“呼”，然而現(xiàn)在隨著幾位年長(zhǎng)者的退隱而逐漸淡出人們的視線。中鋼協(xié)原秘書(shū)長(zhǎng)單尚華表示，中國(guó)鐵礦石談判目前的局面是由整個(gè)體制造成的，遠(yuǎn)非某一個(gè)人、某一家企業(yè)或者某一個(gè)協(xié)會(huì)所能解決。

    “從短期來(lái)看，國(guó)家相關(guān)部門(mén)可以制定對(duì)我們有利的政策，比如對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)進(jìn)行一定的補(bǔ)貼，但從長(zhǎng)期來(lái)看，則要提高能源的利用效率，降低國(guó)內(nèi)需求，這樣才有真正的議價(jià)權(quán)，但目前來(lái)看不大可能”，張鐵山如是說(shuō)。

    難改鐵礦石貿(mào)易格局

    長(zhǎng)久以來(lái)，以必和必拓、力拓集團(tuán)和淡水河谷公司為代表的三大礦商巨頭壟斷了全球75%以上的鐵礦石貿(mào)易，由于缺少有效競(jìng)爭(zhēng)加上需求急劇增長(zhǎng)，國(guó)際鐵礦石價(jià)格在過(guò)去兩年里幾乎翻了一倍。

    中國(guó)鋼企對(duì)三大礦商的依賴(lài)度也是有增無(wú)減，蘭格鋼鐵研究中心研究員張琳向記者提供的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)80%的鐵礦石進(jìn)口來(lái)自于澳大利亞、巴西、印度3國(guó)，而從這3國(guó)進(jìn)口的鐵礦石中有83%的份額是由三大礦商供貨。在與三大礦商的博弈中，中國(guó)鋼企始終處于劣勢(shì)地位，目前鐵礦石年度長(zhǎng)協(xié)價(jià)已經(jīng)成為季度定價(jià)、月度定價(jià)。如何擺脫對(duì)三大礦商的依賴(lài)是個(gè)難題。

    據(jù)了解，克利夫斯自然資源公司是一家國(guó)際性礦業(yè)和自然資源公司，總部設(shè)在克利夫蘭，是北美地區(qū)最大的鐵礦石生產(chǎn)商和供應(yīng)商，也是全球冶金用煤的主要生產(chǎn)商和供應(yīng)商。海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，目前中國(guó)從北美地區(qū)進(jìn)口鐵礦石數(shù)額微小。以2月為例，中國(guó)鐵礦石總進(jìn)口量為4881萬(wàn)噸，而北美地區(qū)的美國(guó)和加拿大的進(jìn)口量?jī)H為4.7萬(wàn)、9.5萬(wàn)噸。張琳分析，目前北美鐵礦石的開(kāi)采量與澳大利亞、巴西等地沒(méi)有可比性。此外，在品位上也未及這兩地，因此克利夫斯自然資源公司成為中國(guó)鐵礦石供貨商后對(duì)三大礦商的影響有限。

    我的鋼鐵網(wǎng)咨詢(xún)總監(jiān)徐向春也向本報(bào)記者表示，一家企業(yè)的進(jìn)入并不會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)帶來(lái)巨大影響。事實(shí)上，近幾年也不斷有海外鐵礦石商向中國(guó)拋來(lái)橄欖枝，卻未能改變行業(yè)大局。2009年7月，第四大鐵礦石供應(yīng)商FMG與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，以比力拓與日本首發(fā)價(jià)低3%的“中國(guó)價(jià)格”，向中國(guó)出口2000萬(wàn)噸礦石，但最終FMG以中國(guó)未能滿足其融資條件為由停止了這筆交易，最終不了了之。

    渠道多元化是必然選擇

    盡管克利夫斯自然資源公司的加入并不能沖擊三大礦商，但徐向春分析，目前中國(guó)鋼企在鐵礦石定價(jià)上有所突破的重要方式也只有通過(guò)擴(kuò)大供貨渠道引入更多的競(jìng)爭(zhēng)者。事實(shí)上，隨著今年鐵礦石價(jià)格的不斷攀高，越來(lái)越多的資本看到了其中的機(jī)會(huì)，加大投資進(jìn)行資源開(kāi)采。因此，在他看來(lái)，打破三大礦商壟斷并非不可為。

    中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心鋼鐵分析師赫榮亮向記者表示，隨著我國(guó)鐵礦石進(jìn)口重地印度工業(yè)化需求的上升，鐵礦石自身需求量增長(zhǎng)，我國(guó)鐵礦石礦源危機(jī)加深，鋼鐵企業(yè)進(jìn)口礦石的選擇性縮小。他建議，除了拓寬供貨渠道，還應(yīng)積極尋找礦源，加大國(guó)內(nèi)礦產(chǎn)勘探力度，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)、個(gè)人經(jīng)濟(jì)進(jìn)入此領(lǐng)域，同時(shí)放寬對(duì)外投資的限制。

    此外，赫榮亮表示，我國(guó)鋼材消耗量大，特別是建筑鋼材，因此國(guó)家應(yīng)該制定標(biāo)準(zhǔn)，提高建筑鋼材水平，比如螺紋鋼的拉強(qiáng)度、屈服強(qiáng)度等，通過(guò)工藝改造節(jié)省鋼材需求量。同時(shí)，他并不認(rèn)為礦石價(jià)格將持續(xù)高位。“目前流動(dòng)性泛濫，導(dǎo)致資源價(jià)格上漲，但流動(dòng)性不可能持續(xù)長(zhǎng)久泛濫，企業(yè)應(yīng)該謹(jǐn)慎購(gòu)買(mǎi)礦石，挑選優(yōu)質(zhì)資源，寧缺毋濫。”赫榮亮說(shuō)。

來(lái)源：慧聰網(wǎng)