在抵制了兩年之后，中國(guó)鋼鐵行業(yè)終于接受了鐵礦石“指數(shù)化定價(jià)方式”。

　　9月20日，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“中鋼協(xié)”)聯(lián)合中國(guó)五礦化工進(jìn)出口商會(huì)和中國(guó)冶金礦山企業(yè)協(xié)會(huì)正式推出“中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)”(CIOPI)，該價(jià)格指數(shù)將于10月起按周公布。

　　中鋼協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)張長(zhǎng)富告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者：“不能再用別人的指數(shù)了�！蹦壳�，國(guó)內(nèi)鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)強(qiáng)烈要求推出自己的鐵礦石價(jià)格指數(shù)。

　　華東一家大型鋼企高層在接受《中國(guó)企業(yè)報(bào)》采訪時(shí)認(rèn)為，事實(shí)上，無(wú)論是鋼企還是貿(mào)易商，都更愿意采用更有利于自身的指數(shù)。但國(guó)際三大礦業(yè)巨頭對(duì)中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)并不認(rèn)可。

　　國(guó)家發(fā)改委價(jià)格司副司長(zhǎng)周望軍表示，發(fā)布中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)意在影響國(guó)際鐵礦石預(yù)期價(jià)格的形成，打破國(guó)際巨頭壟斷市場(chǎng)的格局。中國(guó)購(gòu)買(mǎi)鐵礦石的外匯支出年均增長(zhǎng)高達(dá)46.8%。

　　上述華東一家大型鋼企高層認(rèn)為，該指數(shù)的推出，意味著中國(guó)已經(jīng)認(rèn)可鐵礦石價(jià)格“指數(shù)化”，拉開(kāi)了鐵礦石金融化趨勢(shì)的序幕。

　　鋼企深受國(guó)外指數(shù)之苦

　　山東一家鋼企采購(gòu)部負(fù)責(zé)人告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，最近1年來(lái)，進(jìn)口的鐵礦石的價(jià)格都是依據(jù)“普氏指數(shù)”，該指數(shù)是必和必拓、力拓、淡水河谷認(rèn)可的鐵礦石價(jià)格指數(shù)。公司很希望能有自己的鐵礦石價(jià)格指數(shù)，不然將完全受國(guó)外礦業(yè)巨頭的擺布。

　　從去年開(kāi)始，國(guó)際鐵礦石“三巨頭”宣布放棄長(zhǎng)期協(xié)議定價(jià)機(jī)制，轉(zhuǎn)而采用指數(shù)定價(jià)的方式，鐵礦石價(jià)格指數(shù)的重要性日益凸顯。不過(guò)，中國(guó)的鋼鐵企業(yè)每每跟三大鐵礦石供應(yīng)商進(jìn)行談判，依據(jù)的都是“普氏指數(shù)”。

　　國(guó)外的指數(shù)也并不客觀，據(jù)聯(lián)合金屬網(wǎng)的分析，從技術(shù)層面看，國(guó)際三大鐵礦石指數(shù)并不十分科學(xué)。從2010年1月至2011年5月，普氏指數(shù)與TSI指數(shù)的價(jià)差均值為每噸0.3美元，普氏指數(shù)與MBIO的價(jià)差均值更是高達(dá)每噸2.3美元。

　　西部一家鋼企的貿(mào)易公司負(fù)責(zé)人馬經(jīng)理告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者：“這些指數(shù)在期貨跌的時(shí)候，指數(shù)跌的不明顯，一旦鐵礦石價(jià)格走低，海運(yùn)指數(shù)會(huì)馬上漲上來(lái)，一點(diǎn)不客觀。”

　　據(jù)記者了解，在中國(guó)鐵礦石需求明顯下降的情況下，最近海運(yùn)指數(shù)明顯在不可思議地增長(zhǎng)。海運(yùn)指數(shù)從8月9日起強(qiáng)烈反彈，至9月6日收于1767.00點(diǎn)，創(chuàng)下自去年12月份以來(lái)的新高。

　　“中國(guó)一個(gè)國(guó)家鐵礦石進(jìn)口就占全球鐵礦石進(jìn)口貿(mào)易量的65%，中國(guó)鐵礦石進(jìn)口目前在下降，海運(yùn)指數(shù)走高明顯不符合客觀情況，國(guó)外這些指數(shù)明顯偏高，根本沒(méi)有考慮到目前的鋼鐵行業(yè)形勢(shì)�！鄙鲜錾綎|一家鋼企采購(gòu)部負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　據(jù)了解，三大礦山基本壟斷了世界海運(yùn)市場(chǎng)的70%左右，鐵礦石運(yùn)費(fèi)的漲跌起伏，與礦山公司背后操控有關(guān)。

　　據(jù)中鋼協(xié)統(tǒng)計(jì)，今年前8個(gè)月，中國(guó)因進(jìn)口鐵礦石價(jià)格上漲多支出外匯200.5億美元。

　　張長(zhǎng)富告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)將會(huì)把真實(shí)放在第一位，會(huì)告訴大家鋼鐵行業(yè)真實(shí)的情況是怎樣的。據(jù)了解，中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)由“國(guó)產(chǎn)鐵礦石價(jià)格指數(shù)”和“進(jìn)口鐵礦石價(jià)格指數(shù)”兩個(gè)分項(xiàng)指數(shù)組成。

　　墻內(nèi)開(kāi)花墻外不香

　　一位長(zhǎng)期與三大礦山打交道的鐵礦石進(jìn)口商馬振軍告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者，從目前來(lái)看，三大礦山仍然傾向于使用普氏指數(shù)，并且沒(méi)有改變的意圖。

　　上述華東一家大型鋼企高層也向《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者表示，三大礦山現(xiàn)在根本不可能認(rèn)同中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)，該指數(shù)的作用不會(huì)顯現(xiàn)。盡管普氏指數(shù)國(guó)內(nèi)鋼企不能認(rèn)同，但事實(shí)上現(xiàn)在就是在按普氏指數(shù)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口鐵礦石。

　　推出該指數(shù)的中鋼協(xié)也有些不自信，對(duì)于如何讓國(guó)外認(rèn)可該指數(shù)的問(wèn)題，張長(zhǎng)富告訴《中國(guó)企業(yè)報(bào)》記者：“我們只是做好自己的事情，并未和國(guó)外三大礦山有過(guò)接觸�！�

　　更有一位鋼企人士表示：“中國(guó)企業(yè)沒(méi)有定價(jià)權(quán)，使用什么指數(shù)還是三大礦說(shuō)了算�！�

　　去年，掌控了全球鐵礦石海運(yùn)貿(mào)易量70%以上的全球三大礦山，為抬高礦價(jià)而廢除年度定價(jià)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)勢(shì)推行季度定價(jià)。此舉引起全球鋼企反對(duì)，尤其是鐵礦石最大進(jìn)口國(guó)中國(guó)。但無(wú)奈的是，面對(duì)誓將指數(shù)定價(jià)進(jìn)行到底的三大礦，包括中鋼協(xié)在內(nèi)的鐵礦石買(mǎi)家發(fā)出的所有抗議均毫無(wú)效果。

　　一位不愿具名的鋼材專家對(duì)記者表示，對(duì)于中鋼協(xié)推出的“官方版本”鐵礦石價(jià)格指數(shù)并不看好，此前，國(guó)內(nèi)已有多家機(jī)構(gòu)發(fā)布過(guò)鐵礦石價(jià)格指數(shù)，但效果猶如石沉大海。中國(guó)鋼鐵業(yè)已事實(shí)上接受了“指數(shù)化定價(jià)”，但仍需適應(yīng)全新的游戲規(guī)則。

　　中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)的推出并非一無(wú)是處。有專家表示，雖然中國(guó)鐵礦石指數(shù)對(duì)三大巨頭影響不大，但對(duì)三大巨頭之外的其他中小型礦山會(huì)有一定影響，再加上國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)集中度的提高，議價(jià)能力將會(huì)有一定的提升。

來(lái)源：中國(guó)企業(yè)報(bào)