最近一段時(shí)間的國內(nèi)尿素行情實(shí)可謂跌漲無常，價(jià)格上下難料，這也難怪經(jīng)銷商多有放棄冬儲(chǔ)的想法。畢竟風(fēng)險(xiǎn)并不代表回報(bào)，尿素當(dāng)前的高價(jià)位已令大家'傷不起'了，稍有不慎便有肯能如中國股市那般一下回到十年前。但農(nóng)資公司為了維護(hù)自身客戶群，又不能'掛靴'，難免還要趟一趟尿素這灘渾水。

　　記得上周五2012年新的尿素出口關(guān)稅揭曉之后，企業(yè)便是顯露降價(jià)趨勢(shì)，原因很簡單，大家有目共睹了發(fā)改委在2011年抑制尿素出口的顯著成果，與2010年的703萬噸的出口總量相比，幾乎是減半的，雖然大家也揣測(cè)到了2012年關(guān)稅大體上會(huì)參考或照搬2011年版本，但當(dāng)看到結(jié)果確實(shí)與預(yù)料吻合之時(shí)，也多少感到了些許無奈。畢竟要按2011年的稅率執(zhí)行出口的難度較大，而且此次著重強(qiáng)調(diào)了對(duì)小包裝的征稅態(tài)度，糾正了所謂的政策漏洞。如此一來，明年尿素出口的前景將極其渺茫。關(guān)稅很好的從政策方面削減了2012年的需求量，但市場上也出現(xiàn)了另一種解釋：請(qǐng)見下文

　　基準(zhǔn)價(jià)是否含稅

　　新關(guān)稅公布后，筆者在網(wǎng)上看到了這樣一則分析，原文如下：'出口關(guān)稅政策塵埃落定，2012年尿素出口關(guān)稅政策基本延續(xù)2011年，只是把2100元/噸的基準(zhǔn)價(jià)由原來的含關(guān)稅改成了不含稅，如果基準(zhǔn)價(jià)含稅的話實(shí)際相當(dāng)于基準(zhǔn)價(jià)大約是1962元/噸，也就是說2011年到港價(jià)1962元/噸以上開始按公式上調(diào)關(guān)稅，而2012年到港價(jià)2100元/噸以上按公式上調(diào)稅率，這就相當(dāng)于變相把基準(zhǔn)價(jià)上調(diào)140元/噸左右。'

　　文中很肯定的解釋了這兩年含稅問題上的差別，以至于讓不少看過這篇文章的人一頭霧水。有朋友問我：難道今年基準(zhǔn)價(jià)不含稅是一個(gè)利好嗎？我便會(huì)無奈的反問，去年基準(zhǔn)價(jià)就含稅了？大家就此可以觀察下表，表中是本人摘錄的2011年和2012年出口關(guān)稅針對(duì)尿素的注解說明。

　　其中，確實(shí)有改動(dòng)的地方，但可看出基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)該都是不含稅�；蛟S是2012年注解中那句'但是其中包含的出口關(guān)稅稅額，應(yīng)當(dāng)予以扣除'使人產(chǎn)生了歧義。但大家需要注意，雖然2011年的關(guān)稅并未言明基準(zhǔn)價(jià)是否含稅，但也清楚表述（出口價(jià)格=出廠價(jià)+運(yùn)費(fèi)+港雜費(fèi)+保險(xiǎn)費(fèi)）。因此筆者認(rèn)為基準(zhǔn)價(jià)等同于出口價(jià)格。不過，也有不少業(yè)內(nèi)前輩告訴我，雖然之前的關(guān)稅并沒有明確基準(zhǔn)價(jià)是否含稅，但似乎海關(guān)在以含稅的方式操作。分析至此可以看出，基準(zhǔn)價(jià)從一開始本應(yīng)該按照不含稅解釋，只是近兩年在出口過程中一直按照含稅計(jì)算，才給大家增加了這些疑問。

　　總而言之，新一年的關(guān)稅政策已十分明確的態(tài)度表明了發(fā)改委管控尿素出口的決心，而且完全有可能在淡季關(guān)稅期間利用最低報(bào)關(guān)價(jià)進(jìn)行合理干預(yù)。因此，無論企業(yè)還是貿(mào)易商都可能減少對(duì)出口的操作計(jì)劃。尿素市場叫面臨更嚴(yán)重的供求失衡，這便是筆者所言的漲價(jià)受阻。

　　來源:中國化肥網(wǎng)