媒體從5月25日召開的2012年迎峰度夏安全生產(chǎn)會(huì)議上獲悉，今年暑期，華北、華東電網(wǎng)電力供需相對(duì)緊張。盡管提高了上網(wǎng)電價(jià)，但提價(jià)幅度比較小，不足以彌補(bǔ)火電虧損，而今后進(jìn)一步提價(jià)的可能性不大。因此目前發(fā)電企業(yè)對(duì)火電的前景比較悲觀，不斷減少發(fā)電機(jī)組，不愿意多發(fā)電，今夏全國(guó)電力缺口可能達(dá)到3700萬(wàn)千瓦。
　　
　　是目前的終端電價(jià)真的難以維系發(fā)電成本?還是電企與煤企在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條上的利益分配不夠均衡?作為普通公民，我們對(duì)此真的沒有更多發(fā)言權(quán)。但有個(gè)前提是不容忽視的，電企也好、煤企也好，都要承擔(dān)起自己的社會(huì)責(zé)任，不能事到臨頭撂挑子，不能拿著國(guó)計(jì)民生當(dāng)兒戲，不能拿著公眾當(dāng)“人質(zhì)”。
　　
　　發(fā)電企業(yè)贏利微薄的呼聲由來(lái)已久，但我們似乎至今沒有在這方面探索出有效措施。不過我想，這類問題想要解決的話，其實(shí)是很好解決的。
　　
　　一是可以發(fā)揮我們的特長(zhǎng)，使用行政命令，讓電企、煤企無(wú)條件地滿足國(guó)民生產(chǎn)生活所需。大型的電企、煤企都是國(guó)家的，公共服務(wù)產(chǎn)品的價(jià)格都是通過聽證來(lái)制定的。在價(jià)格問題上有疑義可以提出來(lái)，但不能借口無(wú)利可圖而變相罷工、而停止發(fā)電。既然選擇了這一行，就要把這一行干好，不能吃肉的時(shí)候趨之若鶩，挨餓的時(shí)候逃之夭夭。
　　
　　二是遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，讓煤炭企業(yè)、發(fā)電企業(yè)、電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)企業(yè)相互博弈，減少潛在的苦樂不均。如果煤炭企業(yè)確實(shí)比發(fā)電企業(yè)賺錢，那就放開口子讓發(fā)電企業(yè)也往上游發(fā)展，組織力量去挖煤。挖煤的多了，煤炭?jī)r(jià)格也就下來(lái)了，利益也就轉(zhuǎn)移到其他環(huán)節(jié)上去了。煤炭是礦產(chǎn)，也是能源，理論上講應(yīng)該跟石油一樣列為戰(zhàn)略物資，由國(guó)家來(lái)統(tǒng)一開采。不能任由煤老板富得流油，揮霍無(wú)度，而讓發(fā)電企業(yè)舉步維堅(jiān)，讓更多的公眾生不起火爐、用不起電器。
　　
　　三是整合我們的產(chǎn)業(yè)鏈條，盡量實(shí)現(xiàn)煤炭就地發(fā)電，不要把山西的煤、河南的煤拉到山東再發(fā)電，物流成本太高了。而且隨之帶來(lái)的交通事故、交通設(shè)施損毀也不容忽視。解決這個(gè)問題的最好辦法，就是整合產(chǎn)業(yè)鏈條，以空間優(yōu)勢(shì)換取更多效益，盡量在煤炭主產(chǎn)區(qū)就地發(fā)電、就地入網(wǎng)，輸送到相應(yīng)區(qū)域。
　　
　　四是讓階梯價(jià)格真正發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。電力、煤炭、石油、天然氣，各種能源都是有限的，有些是不可再生的，不容隨意浪費(fèi)。在確保生產(chǎn)生活的同時(shí)，要采取行之有效的綜合措施，切實(shí)增強(qiáng)全社會(huì)的節(jié)能意識(shí)。除了終端用電要節(jié)約，更多的機(jī)械制造、家用電器和電子產(chǎn)品生產(chǎn)廠家，也要自覺生產(chǎn)那些節(jié)能節(jié)電的產(chǎn)品，從源頭上解決節(jié)能問題。國(guó)家可以在這方面制定相關(guān)質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)高耗能的器械、設(shè)備、家電等進(jìn)行規(guī)制，限制生產(chǎn)、銷售和使用。
　　
　　
　　來(lái)源：華聲在線