雖然以信息服務為主營業(yè)務，但上海鋼聯因為一則上海證監(jiān)局的《監(jiān)管關注函》，透露出其在涉足鋼材現貨貿易時遭遇的潛在風險。有業(yè)內人士稱，上海鋼聯的“鋼材交易服務”業(yè)務，實際上更多為鋼貿領域的“托盤”業(yè)務。而后者恰恰是目前資金鏈危機的高發(fā)地帶。但鋼聯方面則對記者表示，公司有嚴格的風控制度，安全性有保障。
上海證監(jiān)局提示資金風險
昨天，上海鋼聯公告，公司近日收到了上海證監(jiān)局下發(fā)的《關于上海鋼聯電子商務股份有限公司的監(jiān)管關注函》。值得注意的是，除了存在內幕知情人登記管理制度未嚴格執(zhí)行、年報信息披露質量有待進一步提高等問題外，《關注函》還指出上海鋼聯的控股子公司“鋼銀電商”2011年下半年開始開展鋼材現貨交易服務，“在只收取少量履約保證金的情況下，預付大量采購款，公司經營活動現金流量凈額在2011年出現負數”。
《關注函》建議，上海鋼聯要“加強相關業(yè)務內控管理，確保運營資金安全，建立完善風險防范機制”。
公告發(fā)出后，昨日上海鋼聯股價跌停，收于14.88元/股。
新業(yè)務致銷售規(guī)模激增
鋼銀電商是上海鋼聯于2011年9月成立的控股子公司，主要經營范圍為電子商務(不得從事金融業(yè)務)、金屬材料等的銷售和互聯網信息服務。
這項新業(yè)務使公司成為鋼鐵現貨電子商務服務平臺，買賣雙方使用平臺的委托采購、委托銷售服務，通過平臺交易、結算，由此產生的鋼材銷售款加上服務費計入營業(yè)收入，鋼材采購款計入營業(yè)成本。按照制度設計，作為第三方服務提供商，公司并不賺取貿易差價，收取的是較為穩(wěn)定的服務費，應不受鋼材價格波動的影響。
這是上海鋼聯的業(yè)務創(chuàng)新，給公司的收入結構帶來了巨大影響。在開展該業(yè)務前，2011年上半年公司銷售收入為9055萬元，而2012年同期則迅速擴大到3.92億元，增長333%。其中，“鋼材交易服務”一項就占2.9億元，毛利率為2.28%。
主營實為托盤?
但有不具名的資深鋼鐵業(yè)內人士質疑，鋼銀電商實際上從事的、更多為傳統鋼貿領域的托盤業(yè)務。其產生的收益也大多為托盤業(yè)務所得。而托盤，正是目前鋼貿領域危機的高發(fā)地帶。
雖然鋼銀電商的目標收入包括代結算費用、推廣費、在線融資服務費等多個種類，但其很難在今年鋼材價格一路狂跌的背景下，取得2.9億元的銷售規(guī)模和2.28%的毛利率�！皢渭兊男畔⒎⻊眨静豢赡塬@得2%的利潤率。這相當于在鋼價一路下跌的情況下，鋼銀的客戶要為‘服務’支付噸鋼70元左右的費用。這已經可以從上海走陸路運輸到江蘇，也足以吃掉鋼貿企業(yè)極其微薄甚至已經不存在的利潤空間�！睒I(yè)內人士表示。
而此次上海證監(jiān)局對上海鋼聯提出的“在只收取少量履約保證金的情況下，預付大量采購款”，正是托盤業(yè)務的特點。結合其半年報中出現的1.8億元預付款項和6100萬元庫存商品價值(折合1萬多噸鋼材)，多位業(yè)內人士向記者指出，鋼銀電商的托盤特征已經很明顯。而這部分庫存，正面臨著嚴重的減值風險。因為從6月到9月底，鋼價的最大跌幅超過10%。即使計入9月反彈，也仍處于明顯的虧損狀態(tài)。
公司自稱風控機制嚴格
“我個人不愿意用托盤這個詞，更希望用‘代采購’和‘代銷售’�！鄙虾ｄ撀摱麻L朱軍紅昨日對本報稱。他承認，上述業(yè)務的確占鋼銀絕大部分業(yè)務量。
所謂托盤，指受托企業(yè)A在收取客戶方B一定比例(通常15%-20%)的保證金后，以全額墊付資金的形式，代為采購貨物。待客戶B完成銷售返還貨款后，A收取一定比例的費用，即利息。
這一業(yè)務被具有資金實力的企業(yè)廣泛開展，為融資困難的中小鋼貿商解決資金問題。但由于鋼材價格不斷下降，眾多提供托盤資金的企業(yè)正在面臨巨大風險。
一方面是鋼價跌幅超過保證金比例后，客戶可能違約不再足額提貨，導致企業(yè)被套。另一方面是由于鋼貿行業(yè)重復質押已成為通行潛規(guī)則，托盤方往往無法保證貨權的有效性和唯一性。在意圖行使貨權進行變現的時候，又遭遇貨權糾紛，最后損失慘重。
不過朱軍紅認為，鑒于公司在鋼貿領域的多年經驗，嚴格的制度設定將對風險實現有效控制，保證業(yè)務安全性。
“我們強調所有貨物必須通過我們的平臺結算，現在也只愿意向鋼廠或者國營貿易企業(yè)訂貨，為的就是保障貨權在自己手里�！敝燔娂t稱，除此之外，公司還給每筆貨物貼上標簽，并派專人定期到倉庫勘驗�！爸灰刂曝洐�，就不會有大風險。”
而對于鋼價下跌帶來的風險，朱軍紅稱，實際上鋼價的下跌速度“不像外界說的那么大”，且公司規(guī)定，價格波動超過5%就會要客戶追加保證金，也不會讓貨物周轉期超過兩個月。
此前，已經有中鋼天源、廈門信達、中儲股份等多家上市公司被卷入其中。中國鐵物、寶鋼集團、馬鋼股份也接連“失足”鋼貿陷阱。在行業(yè)寒流肆虐的環(huán)境下，能否保證其對貨權的有力控制，保證其客戶的履約水平，將讓上海鋼聯面臨考驗。
來源：上海證券報
