昨日（3月21日）報道的寧夏7大火電企業(yè)集體上書自治區(qū)經(jīng)信委，要求解決火電經(jīng)營中的問題一事【全面虧損，7大火電企業(yè)聯(lián)名請愿】又有新進展！

據(jù)小伙伴給觀茶君提供的最新信息顯示：

3月20日，神華寧煤向各火電企業(yè)發(fā)出溫馨提示：二季度煤價維持一季度320元/噸，29日前完成合同簽訂，否則停供。

在7大火電企業(yè)的請愿書中，建議協(xié)調(diào)神華寧煤價格盡快下調(diào)至260元/噸。

除上述讓7大火電倍感不安的關(guān)鍵信息外，在這份神華寧煤運銷公司發(fā)出的《溫馨提示》中觀茶君還注意到以下信息：寧夏的煤炭供應(yīng)已持續(xù)緊張，神華方面提出緊張的原因來源于兩方面：一是去產(chǎn)能政策的影響，二是集團煤制油項目的投產(chǎn)運營。在產(chǎn)量下降和需求上升的雙重影響下，一降一升之間，煤炭供應(yīng)形勢已經(jīng)發(fā)生了根本性變化。

有了解內(nèi)情的小伙伴告訴觀茶君：寧夏由于寧煤煤化工投產(chǎn)，已經(jīng)從煤炭輸出省成為輸入省，由于政府股比大，支持寧煤從省外火車進煤，不同意省內(nèi)其他發(fā)電企業(yè)從省外火車進煤，所以煤價一路走高。

按照前面的信息，觀茶君覺得有兩點需要政府管理部門予以解決：

一是去產(chǎn)能沒錯，但一刀切的去產(chǎn)能是否合適？特別是在供需形勢已經(jīng)發(fā)生根本性變化的地區(qū)，是否應(yīng)該及時作出調(diào)整？這是需要政策制定部門解決的問題。

二是如果地方政府限制外省煤炭進入的說法屬實，那么此舉顯然違法，應(yīng)予糾正。比如《反不正當競爭法》第七條明確規(guī)定“政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場”。上級部門應(yīng)主動介入予以查處。

據(jù)稱，目前各大火電企業(yè)正等待經(jīng)信委回復(fù)。

電改非易事，且行且觀察。

事件回顧：

觀茶君獲得的文件顯示：寧夏境內(nèi)的7大火力發(fā)電企業(yè)集體上書自治區(qū)經(jīng)信委，要求解決火電經(jīng)營中的問題。

這7家企業(yè)中，既包括華能、大唐、華電、國電四大發(fā)電集團所屬的寧夏分公司，也包括中鋁、京能、申能駐寧夏的火電企業(yè)。

在這份7家企業(yè)聯(lián)名遞交的《關(guān)于近期火電企業(yè)經(jīng)營情況的報告》中，觀茶君注意到以下信息：

1、寧夏火電企業(yè)已處于全面虧損狀態(tài)！這是一個可怕的信號。

2、寧夏噸煤價格已有200元，漲至320元，漲幅達60%。觀茶君覺得這一條解釋了前面全面虧損的重要原因。

3、上海廟至區(qū)內(nèi)煤炭鐵路運輸通道被人為設(shè)阻，成為煤價上升的重要因素。說實話，這一點，觀茶君和小伙伴們表示看不懂：鐵路運輸不是放開了嗎？怎么還會有人為設(shè)堵的情況出現(xiàn)呢？如果真的如其所言，那么，作為市場秩序維護者的政府部門哪里去了呢？

4、寧夏的超低排放電價尚未落實。

5、7家企業(yè)希望減少直接交易電價讓利幅度或暫緩直接交易。等等，這一條信息量太大，觀茶君不忍直視：直接交易是否讓利、讓利多少，或者是否漲價、漲價多少，不是由市場供求關(guān)系決定、由交易雙方談判確定的嗎？怎么還要政府“協(xié)調(diào)減少電價讓利幅度”呢？

致力于打假的3?15剛過去沒幾天，難道我們就看到了一個假市場？