我不得不懷疑:這真的是一場“事故”嗎?
什么叫事故?《新華詞典》的解釋是“意外的損失或災禍”。就報道中“事故當日,下井的工人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有透水的危險”這一事實來看,這次“事故”跟意外毫不沾邊,完全是意內(nèi)的事!雖然有關(guān)部門在處理這件“事故”時會把其定性為“重大責任事故”,但這仍然不準確——與幾十條年輕的生命相比,這太輕描淡寫了。依我看,礦主的表現(xiàn)根本不是負責不負責的問題,而是一個明知是陷阱卻故意將礦工往里面推的問題!如果必須把話說準確的話,我無法回避這樣一個詞語:謀殺!活生生的謀殺!
也許有人會說:“誰也不想讓事故發(fā)生,但煤礦就是一個容易發(fā)生事故的地方,無論誰當?shù)V主,完全避免事故是不可能的!比绻嬗腥诉@樣說,那他完全是無知。煤礦開采在世界上已有幾百年的歷史,對各類事故的探測和預防早已有了成熟的技術(shù),你回憶回憶,在世界上的發(fā)達國家里,他們照樣在采煤,可你聽說過那里發(fā)生了幾次煤礦事故?許多年都聽不到一次!很明顯,他們積累的經(jīng)驗和技術(shù),中國的小煤窯老板們根本就不屑一顧,因為那會增加成本!
許多小煤窯發(fā)生事故后,有關(guān)部門都會發(fā)現(xiàn)他們是沒證的黑窯,但這個東風煤礦卻是“四證齊全”。這又告訴了我們一個信息:即使是有證的,礦主們也并不把安全看得有多重要,以此類推,當各個小煤礦都成了“四證齊全”的“白礦”之后,也不能有效杜絕事故的發(fā)生!這不是故意讓人泄氣,因為問題的癥結(jié)根本不在這里。我想,如果不改變農(nóng)民“二等公民”的社會地位,如果不改變一些人“農(nóng)民的命不值錢,即使死了,給他點錢就完事了”的罪惡觀念,如果礦主們繼續(xù)保持“你不服,我找人擺平你”的思路和膽量,小煤礦的事故就永遠不可避免!打個比方也許更能說明這個問題:如果農(nóng)民們有了城市市民的地位和待遇,他們愿意在明知有險情的深井中繼續(xù)挖煤嗎?如果當時下井的不是農(nóng)民而是城市市民或“正式工人”,如果下井的是公務員,如果當時有一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部要下井看看情況,礦主敢這樣做嗎?
建議司法部門以謀殺罪起訴這些為了賺錢視人命為草芥的瘋狂礦主!
煤炭網(wǎng)版權(quán)與免責聲明:
凡本網(wǎng)注明"來源:煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com "的所有文字、圖片和音視頻稿件,版權(quán)均為"煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com "獨家所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載使用時必須注明"來源:煤炭網(wǎng)m.jingweixianlan.com ",違反者本網(wǎng)將依法追究責任。
本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其他來源的稿件,是本著為讀者傳遞更多信息的目的,并不意味著本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載使用時,必須保留本網(wǎng)注明的稿件來源,禁止擅自篡改稿件來源,并自負版權(quán)等法律責任。違反者本網(wǎng)也將依法追究責任。 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)盡快來電或來函聯(lián)系。
網(wǎng)站技術(shù)運營:北京真石數(shù)字科技股份有限公司、喀什中煤遠大供應鏈管理有限公司、喀什煤網(wǎng)數(shù)字科技有限公司
總部地址:北京市豐臺區(qū)總部基地航豐路中航榮豐1層
京ICP備18023690號-1 京公網(wǎng)安備 11010602010109號