●對(duì)于肇事礦主慘無(wú)人道的行徑，必須給予最嚴(yán)厲的譴責(zé)，并要追究他們的法律責(zé)任。但光這些還不夠，我們還要關(guān)注由“6·22”礦難所暴露出的更加深層次的問(wèn)題

    ●在一些地方，帶有黑社會(huì)性質(zhì)的惡勢(shì)力大行其道，“威震四方”，與當(dāng)?shù)馗瘮」賳T相互勾結(jié)，其中所暴露的問(wèn)題，又豈止是官僚主義的問(wèn)題

    ●繁峙縣近年來(lái)年年都進(jìn)行整頓，但非法開采卻愈演愈烈。如此坐吃山空，把應(yīng)該留給子孫后代的東西都統(tǒng)統(tǒng)吃光了，可持續(xù)發(fā)展會(huì)變成一句空話。這就需要對(duì)一些地方目前的發(fā)展模式進(jìn)行深刻的反思

    據(jù)媒體披露，6月22日發(fā)生在山西省繁峙縣境內(nèi)的建國(guó)以來(lái)罕見(jiàn)的金礦爆炸事故，又爆出驚人內(nèi)幕：黑心礦主為了瞞報(bào)礦難傷亡人數(shù)，隱瞞事故真相，竟喪盡天良地把數(shù)十具罹難礦工遺體拋尸荒野，甚至焚尸滅跡。礦工家屬悲痛欲絕，要求政府給他們一個(gè)公道。

    看到這些充滿血淚的報(bào)道，筆者心中久久不能平靜。以前我們也曾聽(tīng)到或看到一些不法分子為了賺黑心錢而坑蒙拐騙、鋌而走險(xiǎn)的種種事端，但見(jiàn)利忘義、為富不仁發(fā)展到這種程度，真是聞所未聞。這無(wú)疑是對(duì)人性的踐踏，對(duì)人的尊嚴(yán)的褻瀆。我們也許對(duì)英國(guó)15世紀(jì)的“羊吃人”的資本主義原始積累的殘酷性并不陌生，我們更熟悉夏衍的《包身工》對(duì)舊中國(guó)工人所遭受的苦難生活的控訴。但是，我們?cè)跄芟嘈�，�?1世紀(jì)人類文明日益昌盛的今天，在我們的社會(huì)主義制度下，在我們?nèi)嗣窆埠蛧?guó)的土地上，卻上演了這樣一幕令人發(fā)指的人間慘�。�

    對(duì)于肇事礦主慘無(wú)人道的行徑，我們必須給予最嚴(yán)厲的譴責(zé)，并要追究他們的法律責(zé)任。但筆者以為，光這些還不夠，我們還要關(guān)注由“6·22”礦難所暴露出的更加深層次的問(wèn)題。

    我們不禁要問(wèn)：在“6·22”事件前后，地方惡勢(shì)力橫行霸道，當(dāng)?shù)卣�府干什么去了？繁峙縣人把“淘金”發(fā)財(cái)?shù)睦习宸Q為“金老板”，這些“金老板”不但利欲熏心，置礦工死活于不顧，而且結(jié)幫拉派，構(gòu)成當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力。在“6·22”事件中逃匿的犯罪嫌疑人、砂河鎮(zhèn)農(nóng)民殷山就是當(dāng)?shù)剡h(yuǎn)近聞名的“金霸”。某罹難礦工的哥哥對(duì)記者說(shuō)：“你不知道礦老板們?cè)谶@兒的勢(shì)力有多大！”冰凍三尺非一日之寒，當(dāng)?shù)卣�府豈能視而不見(jiàn)？很多礦工家屬都表示，這些天他們一直是提心吊膽地和礦方“談判”。而礦方代表說(shuō)話也嚇人：“你們不要亂提條件。說(shuō)老實(shí)話，你們就是要10萬(wàn)20萬(wàn)都給你，看你能不能拿回去？！”更令人詫異的是，在礦難發(fā)生后，繁峙縣政府于6月23日作出的調(diào)查結(jié)論竟是：事發(fā)當(dāng)時(shí)有40人在井下作業(yè)，2死、4傷、另外34人安全撤離，這一結(jié)果一直持續(xù)到6月30日。誠(chéng)如山西省委書記田成平所說(shuō)：感謝新聞監(jiān)督，如果沒(méi)有新聞?shì)浾撆�露出�?lái)，至今大家還會(huì)蒙在鼓里。記者都能弄清的情況，為什么有的人就弄不清，甚至視而不見(jiàn)？面對(duì)這么多疑點(diǎn)，只相信“死兩人、傷四人”，是官僚主義，還是有別的問(wèn)題？省委書記這番話問(wèn)得好��！值得反思的是，這種現(xiàn)象又豈止發(fā)生在山西繁峙一個(gè)縣。在一些地方，帶有黑社會(huì)性質(zhì)的惡勢(shì)力大行其道，“南霸天”“威震四方”，與當(dāng)?shù)馗瘮」賳T相互勾結(jié)，其中所暴露的問(wèn)題，又豈止是官僚主義的問(wèn)題！

    我們不禁要問(wèn)：國(guó)家的礦產(chǎn)怎能隨意被承包開采，讓個(gè)別人中飽私囊？義興寨金礦既然是省屬國(guó)有金礦，又是山西省最大的金礦企業(yè)，從1991年投產(chǎn)到現(xiàn)在，卻沒(méi)給上級(jí)主管部門交過(guò)利潤(rùn)，貸款基本沒(méi)還。更奇怪的是，今年3月18日，義興寨金礦與“金霸”殷山簽訂了“委托探礦管理協(xié)議”，為此殷山每年繳納110萬(wàn)元，50萬(wàn)元?dú)w義興寨金礦，60萬(wàn)揣進(jìn)了縣黃金開發(fā)服務(wù)中心的腰包。義興寨金礦與繁峙縣還達(dá)成了“共同管理，共同收益”的“共識(shí)”，而且還有個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)曾出面協(xié)調(diào)此事。是誰(shuí)給了他們私分國(guó)家資源的權(quán)力？對(duì)于這樣化公為私、慷國(guó)家資源之慨的事情，監(jiān)督部門又上哪里去了？如果不是發(fā)生了“6·22”爆炸事故，殷山等人難道不是照樣可以明目張膽地繼續(xù)侵吞國(guó)家的金礦嗎？

    我們不禁還要問(wèn)：如果全國(guó)各地都像繁峙縣這樣“靠山吃山，靠水吃水”，對(duì)國(guó)家的礦產(chǎn)資源亂開濫采，我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略又如何貫徹？自1980年代初義興寨一帶發(fā)現(xiàn)有豐富的金礦資源后，當(dāng)?shù)鼐椭饾u形成了“淘金熱”，今年3月以來(lái)許多小金礦更是晝夜開采。繁峙縣縣長(zhǎng)也承認(rèn)，繁峙已陷入“亂采——整頓——亂采”的怪圈。雖然近年來(lái)年年都進(jìn)行整頓，但非法開采卻愈演愈烈。如此坐吃山空，把應(yīng)該留給子孫后代的東西在我們這個(gè)時(shí)代都統(tǒng)統(tǒng)吃光了，可持續(xù)發(fā)展會(huì)變成一句空話。這就需要對(duì)一些地方目前的發(fā)展模式進(jìn)行深刻的反思。這種靠山吃山，寅吃卯糧的模式，再也不應(yīng)繼續(xù)下去了。

    “6·22”礦難帶給我們的警示，是發(fā)人深省的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了爆炸事故本身。目前，事故正在調(diào)查之中，我們相信，有我們的黨和政府在，一定會(huì)還遇難者家屬一個(gè)公道。然而，問(wèn)題的關(guān)鍵還不止是如何處理“6·22”這樣一個(gè)礦難個(gè)案，而是如何舉一反三，防止類似事件的再次發(fā)生，特別是應(yīng)當(dāng)采取有力措施，鏟除滋生這類事件的土壤和機(jī)制，使我們國(guó)家的發(fā)展更為健康有序。

    （作者為上海交通大學(xué)政治學(xué)與行政學(xué)研究所所長(zhǎng)、博導(dǎo)）