2010年至2012年國(guó)際油價(jià)增長(zhǎng)迅猛，屢創(chuàng)新高，分別達(dá)到79.5美元/桶、111.36美元/桶、111.67美元/桶；2013年盡管還沒(méi)完全走完，但國(guó)際油價(jià)高位運(yùn)行的態(tài)勢(shì)已基本確定。不過(guò)，與1999年至2008年油價(jià)持續(xù)增長(zhǎng)不同的是，近幾年國(guó)際油價(jià)增長(zhǎng)缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支撐。國(guó)際油價(jià)高漲的可持續(xù)性面臨挑戰(zhàn)。

　　1999年至2008年，國(guó)際油價(jià)的不斷攀升盡管有金融炒作的因素，但是主要原因在于世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭良好，增長(zhǎng)速度較快，并且增長(zhǎng)率一直相對(duì)穩(wěn)定，平均增長(zhǎng)速度為4.07%。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展促使世界各國(guó)對(duì)石油的需求不斷增加，支撐國(guó)際油價(jià)不斷上漲。

　　不過(guò)，2008年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩，平均增長(zhǎng)速度下降到3.96%，傳統(tǒng)石油消費(fèi)大國(guó)如歐洲和美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)較弱，石油消費(fèi)也處于低迷狀態(tài)，歐盟國(guó)家石油消費(fèi)量近兩年一直出現(xiàn)較大幅度的下降，2011年、2012年歐盟國(guó)家石油消費(fèi)量分別比上年降低1737萬(wàn)噸和2787萬(wàn)噸。在世界經(jīng)濟(jì)尤其是歐美經(jīng)濟(jì)不振的大環(huán)境下，國(guó)際油價(jià)能否做到長(zhǎng)時(shí)期的“一枝獨(dú)秀”實(shí)在是一個(gè)大問(wèn)題。

　　石油替代水平高低是決定國(guó)際油價(jià)走勢(shì)的最現(xiàn)實(shí)、最根本的因素。石油本是自然存在之物，如果沒(méi)有需求，石油自然不會(huì)存在價(jià)格，也就沒(méi)有生產(chǎn)的激勵(lì)了；從某種意義上講，是石油需求決定石油生產(chǎn)，而不是相反。既然石油需求決定、引導(dǎo)、刺激石油生產(chǎn)，供求決定價(jià)格，國(guó)際油價(jià)當(dāng)然最終是由石油需求來(lái)決定的。因此，從更長(zhǎng)的時(shí)間視角來(lái)看，石油的需求水平才是國(guó)際油價(jià)走勢(shì)的根本決定因素。

　　但是，石油需求又是由誰(shuí)決定的呢？其實(shí)，石油需求的變化由兩個(gè)效應(yīng)組成：一個(gè)是收入效應(yīng)，即石油需求的水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)；另一個(gè)是替代效應(yīng)，即與其他能源產(chǎn)品替代石油的能力相關(guān)。從近十幾年來(lái)世界石油市場(chǎng)的發(fā)展實(shí)踐來(lái)看，石油需求的收入效應(yīng)越來(lái)越弱，世界石油的消費(fèi)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性越來(lái)越低；更何況通過(guò)依靠降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變化來(lái)減少石油需求顯然是南轅北轍、飲鴆止渴，也效果有限，得不償失，不是明智之舉。再說(shuō)，世界經(jīng)濟(jì)在低谷運(yùn)行了5年多，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的力量要超過(guò)下行的力量，世界經(jīng)濟(jì)增加石油需求的力量不斷增加。因此，要使國(guó)際油價(jià)下行，加大石油替代力度才是主要渠道。

　　石油替代的難度較大是保持國(guó)際油價(jià)高位持續(xù)運(yùn)行的基礎(chǔ)。經(jīng)過(guò)40年的發(fā)展，石油在世界整個(gè)能源消費(fèi)中所占的比重在1973年達(dá)到峰值48.44%后，就基本上是逐年降低，2012年石油在世界整個(gè)能源消費(fèi)中所占的比重僅為33.11%。目前，世界石油消費(fèi)主要集中于交通等少數(shù)領(lǐng)域�？梢暂^為容易替代的渠道已被充分利用，石油利用領(lǐng)域的收窄實(shí)際上增加了石油替代的難度。從實(shí)踐上看，由于能源結(jié)構(gòu)調(diào)整是一個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng)，涉及技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、用能設(shè)備等一系列因素，這些問(wèn)題不是在短時(shí)間內(nèi)就能解決的；而且，由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成的“路徑依賴”效應(yīng)也會(huì)進(jìn)一步阻礙對(duì)石油替代努力的效果。因此，在未來(lái)較長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，除非出現(xiàn)重大能源技術(shù)突破，在現(xiàn)有的技術(shù)水平下，其他能源對(duì)石油的替代面臨越來(lái)越多的技術(shù)瓶頸、設(shè)備瓶頸，甚至用戶偏好瓶頸。既然替代石油的努力在短時(shí)間內(nèi)難以見(jiàn)到成效，世界石油需求穩(wěn)中有升的趨勢(shì)也就難以避免，國(guó)際油價(jià)高位運(yùn)行的態(tài)勢(shì)也就不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)逆轉(zhuǎn)，甚至還有進(jìn)一步攀升的可能。

　　因此，中國(guó)需要“韌性”應(yīng)對(duì)高油價(jià)。國(guó)際油價(jià)高位運(yùn)行的勢(shì)頭還要持續(xù)，中國(guó)仍要繼續(xù)大規(guī)模進(jìn)口石油，中國(guó)石油海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張的步伐更不可能停止。國(guó)際油價(jià)高位運(yùn)行無(wú)論是對(duì)中國(guó)石油進(jìn)口，還是海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張，都是不小的壓力和挑戰(zhàn)，既會(huì)增加石油進(jìn)口的成本，又會(huì)擴(kuò)大石油資源國(guó)對(duì)國(guó)際石油合作的“胃口”。為此，中國(guó)相關(guān)石油企業(yè)應(yīng)抱著打持久戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備，進(jìn)行“韌”的戰(zhàn)斗。在石油進(jìn)口方面，改變石油粗放進(jìn)口方式，加強(qiáng)石油精細(xì)進(jìn)口管理，加強(qiáng)石油交易的激勵(lì)和約束等制度建設(shè)，增加市場(chǎng)研究投入，提高市場(chǎng)適應(yīng)能力，改善石油進(jìn)口效率。在石油海外業(yè)務(wù)擴(kuò)張上，要更加謹(jǐn)慎，精準(zhǔn)識(shí)別潛在項(xiàng)目，冷靜識(shí)別財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，加大項(xiàng)目運(yùn)作和管理力度，甚至可以以“項(xiàng)目質(zhì)量”換項(xiàng)目數(shù)量，暫時(shí)放緩業(yè)務(wù)擴(kuò)張步伐，寧缺毋濫。（作者：郭慶方，為中國(guó)石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院教授；沈倩，為中國(guó)石油大學(xué)（北京）工商管理學(xué)院碩士研究生）

來(lái)源：中國(guó)石油報(bào)