3月19日中午12時15分，山西朔州市平魯區(qū)細(xì)水煤礦發(fā)生爆炸事故，并波及相鄰正常生產(chǎn)的康家窯煤礦，當(dāng)時共造成69名礦工被困井下。截至20日19時，救護(hù)隊(duì)員又從井下發(fā)現(xiàn)一名遇難礦工，朔州礦難遇難人數(shù)已上升至60人，還有9人下落不明。
“責(zé)任追究要有切膚之痛”———國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局局長李毅中針對山西朔州細(xì)水煤礦“3·19”惡性生產(chǎn)事故提出的這一要求，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　近年來，發(fā)生在煤礦的重特大安全生產(chǎn)責(zé)任事故可謂此伏彼起。富饒的礦山似乎已經(jīng)成了隨時可能爆發(fā)的“火山”，成為吞噬一條條鮮活生命的“墳?zāi)?#8221;。“責(zé)任重于泰山”———這是每次驚聞礦山發(fā)生重特大安全生產(chǎn)事故時，我耳邊都會響起的振聾發(fā)聵的一句話，也是中央領(lǐng)導(dǎo)在提及安全生產(chǎn)工作時一再重申和反復(fù)強(qiáng)調(diào)的一條原則。

　　責(zé)任重于泰山，意味著任何公共活動、企業(yè)開發(fā)經(jīng)營活動都絕對不能以犧牲“安全生產(chǎn)”這一用無數(shù)遇難者生命換取的責(zé)任為代價。

　　盡管如此，與任何一個遇難者鮮活的生命相比，與被無數(shù)生命染紅了的“安全生產(chǎn)”這個鐵的戒律相比，任何經(jīng)濟(jì)效益都永遠(yuǎn)是次要的，任何以GDP為借口的辯駁都是蒼白的。

　　責(zé)任問題實(shí)質(zhì)上是一個制度化的剛性的法律問題。認(rèn)真對待責(zé)任，就是認(rèn)真對待法律，“責(zé)任重于泰山”這一理念彰顯了法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。

　　責(zé)任重于泰山，意味著責(zé)任既應(yīng)當(dāng)“各就各位”，又要互相銜接形成環(huán)環(huán)相扣的鏈條式的風(fēng)險責(zé)任鏈。這種鏈條式的責(zé)任體系涵蓋了行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任等法律范疇。一旦發(fā)生責(zé)任事故，就應(yīng)及時追究地方政府的責(zé)任、企業(yè)管理者的責(zé)任、企業(yè)承包者的責(zé)任，追究有關(guān)責(zé)任人員的行政責(zé)任、刑事責(zé)任和民事責(zé)任，撤銷、開除或罷免有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的官職，追究有關(guān)涉嫌嚴(yán)重瀆職犯罪人員的刑事責(zé)任，履行賠付有關(guān)傷亡礦工的醫(yī)療、生活、撫恤、喪葬等費(fèi)用。換言之，各種責(zé)任一個也不能遺漏，各類責(zé)任人員一個也不能放過。當(dāng)然，責(zé)任還表現(xiàn)為道義上的倫理責(zé)任，那些不顧礦工死活的小煤窯包工頭，那些對安全生產(chǎn)監(jiān)管消極不作為的政府官員，理應(yīng)受到良心和道義上的譴責(zé)。

　　遺憾的是，傷亡礦工的工傷賠償補(bǔ)償費(fèi)用往往遲遲難以兌現(xiàn)，這種敷衍塞責(zé)的現(xiàn)象也從側(cè)面暴露了對礦工這一弱勢群體權(quán)益乃至生命的漠視。責(zé)任，其實(shí)不只是公法意義上的行政和刑事責(zé)任，同時也可能體現(xiàn)為私法意義上的民事賠償補(bǔ)償責(zé)任。對于傷亡人員的相關(guān)賠償補(bǔ)償費(fèi)用問題，原則上應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法通則和合同法等私法予以解決。

　　有必要強(qiáng)調(diào)的是，地方政府、責(zé)任企業(yè)、企業(yè)承包者既是利益共同體，同時也是風(fēng)險共同體，更是責(zé)任共同體。一旦發(fā)生安全生產(chǎn)事故，都要各負(fù)其責(zé)，決不能敷衍塞責(zé)。

　　筆者希望我們的有關(guān)政府官員、我們的企業(yè)管理者和經(jīng)營者能夠真正善待自己擔(dān)當(dāng)?shù)陌踩�生產(chǎn)職責(zé)，對被雕刻在《安全生產(chǎn)法》中的“安全生產(chǎn)”這一責(zé)任始終存有敬畏之心。

　　責(zé)任重于泰山，責(zé)任就是高懸于人們頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。一言以蔽之，生命重于泰山，責(zé)任重于泰山。但愿責(zé)任的祭壇可以告慰無數(shù)事故遇難者的在天之靈。

　　劉武俊，司法部研究室副研究員，《中國司法》雜志副總編。