貴州威寧彝族回族苗族自治縣牛棚鎮(zhèn)新華村農(nóng)民杜應(yīng)江，在本縣東風(fēng)鎮(zhèn)黃泥村一黑煤窯打工，被垮塌的煤塊砸成重傷，礦主將他送到醫(yī)院，便棄之不管。他的工友、家人向縣安監(jiān)局、國土局、東風(fēng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)求助，無人理睬。因無錢醫(yī)治，杜應(yīng)江生命垂危。(5月30日《人民日報(bào)》)

　　記者在報(bào)道最后說：“直到發(fā)稿時(shí)，有關(guān)

　　其一，官煤勾結(jié)。黑煤窯是東風(fēng)鎮(zhèn)黃泥村村委會主任孟學(xué)德和他的兒子孟聰聰及親戚劉通才合伙開的。受傷者的弟弟到縣國土局、安監(jiān)局反映情況，希望政府能出面管管這事。沒想到每到一處，都說他們“不好管”；找到東風(fēng)鎮(zhèn)黨委主要負(fù)責(zé)人，竟問是誰讓去找他的，告知是縣安監(jiān)局、國土局、信訪局讓找的，得到的答復(fù)是“讓他們來處理，我們處理不了”。如果有關(guān)方面的有關(guān)人沒有“投股”或“收益”，又怎么會互相推諉？難道縣鎮(zhèn)兩級政府管不住一個(gè)非法開礦的小小村主任和他的親戚？

　　其二，事故太小。受傷者只是“腰部以下永遠(yuǎn)失去了知覺”，“生命垂危”不等于“死亡”，即使死一兩個(gè)人也算不上“礦難”。山西左云“5.18”事故當(dāng)初不是只報(bào)了5人死亡？假如真是5人，山西的“有關(guān)方面”會管這個(gè)黑礦嗎？

　　其三，影響不大。由于第二條“事故太小”的原因，在東風(fēng)鎮(zhèn)尚未達(dá)到“無人不知、無人不曉”，更不要說在威寧縣有什么“負(fù)面影響”了。讓工作很忙的縣鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)去問一個(gè)普通的傷員、去管一個(gè)小小的煤窯（千萬別說“黑”，煤本身就是黑的），豈不是吃飽了撐的？縣國土局局長說：“這個(gè)煤窯沒有辦任何手續(xù)，是非法煤窯”；縣安監(jiān)局局長說：“縣委領(lǐng)導(dǎo)很重視，明天就開始工作。”東風(fēng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)長說：“我們投入了大量人力、物力、財(cái)力查禁黑煤窯，成績很大，但沒有徹底解決問題。”面對人民日報(bào)的記者，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也只是“喊而不管”。

　　第一條是有關(guān)方面“無人理睬”的物質(zhì)基礎(chǔ)，后兩條是有關(guān)方面“沒有行動”的政治基礎(chǔ)�？h鎮(zhèn)以下級的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)都有這樣的思維定勢：一件極有可能發(fā)展成大事的“小事”，在驚動一家一村一鎮(zhèn)之時(shí)，無人問津；只有變成重大事故驚動了省委、中央乃至溫家寶總理，地方有關(guān)官員才變得“有時(shí)間”。一個(gè)小小的黑煤窯，是不是也要等貴州省和國家安監(jiān)局組成“聯(lián)合調(diào)查組”才有人處理？

　　事故越大，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)越重視，處理問題越及時(shí)；上面不知道，就讓它“長大”。在這種思維模式和管理模式下，我們對付事故的棋路只有一著——“馬后炮”。

來源：光明網(wǎng)